（2014）汴刑终字第96号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-06-25

案件名称

王太山、郭景亚、潘建红盗窃二审刑事裁定书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

郭景亚,王太山,潘建红

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑终字第96号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭景亚，男，42岁。上诉人（原审被告人）王太山，男，48岁。原审被告人潘建红，男，32岁。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人潘建红、郭景亚、王太山犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月二十二日作出（2013）杞刑初字第510号刑事判决。宣判后，被告人郭景亚、王太山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员朱江霞出庭履行职务，上诉人郭景亚、王太山及其原审被告人潘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年6月1日10时许，在213省道杞县平城乡双楼村段，被告人王太山、郭景亚骑一辆雅马哈摩托车，以被前往杞县买羊的蒋某的货车轧住石子蹦住为由，将蒋某的货车拦下，将货车司机蒋某及随车人员王某某引下车，被告人潘建红趁蒋某等人与郭景亚、王太山谈话时，将货车驾驶室内近16万元现金盗走。后潘建红将其中6万元私自放起来，剩余的近10万元，与郭景亚、王太山三人平分。案发后，王太山家属退还赃款2万元。上述事实，有被告人潘建红、郭景亚、王太山供述，被害人蒋某陈述，证人王某某、徐某某、李某某、王某某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，被害人车辆及被盗现金位置照片，领款条，潘建红前科材料、释放证明等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人潘建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人郭景亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王太山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人郭景亚上诉称：只知道盗窃数额是9万多元，不应对实际盗窃的16万元负责。一审量刑过重。上诉人王太山上诉称：只知道盗窃数额是9万多元，不应对实际盗窃的16万元负责。一审量刑过重。本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人郭景亚、王太山的上诉理由，经查，虽然郭景亚、王太山在案发当时对潘建红私分的六万元不知情，但三人分工协作、相互配合，共同完成盗窃犯罪，均应当对全部盗窃数额承担相应刑事责任，原审法院根据郭景亚、王太山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）郭景亚、王太山和原审被告人潘建红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。潘建红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。王太山部分退赃，酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭景亚、王太山的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周志峰审判员　　苗　青审判员　　赵利民二〇一四年五月二十日书记员　　王　芳 来源：百度搜索“”