（2014）温平商初字第370号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-12-02

案件名称

金献良与金珍孥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金献良,金珍孥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第370号原告：金献良。委托代理人：吴星星。被告：金珍孥。原告金献良诉被告金珍孥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金献良的委托代理人吴星星及被告金珍孥到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告金献良起诉称：2008年7月8日，被告金珍孥向原告借款现金50000元，约定借款月利率为0.38%，双方没有约定还款期限。庭审中，原告自认被告于2009年5月29日偿还借款本金20000元，剩余本金30000元及利息经催讨被告至今未还。现请求判令：1、被告金珍孥立即偿还原告借款50000元，并按月利率0.38%偿还利息13110元（自2008年7月8日至2014年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金珍孥答辩称：借款是事实，2009年5月29日已经偿还本金20000元，剩余本金30000元及利息还未偿还。原告金献良在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借据一份，证明被告金珍孥向原告借款50000元及约定借款利息的事实。上述证据经庭审出示质证，被告金珍孥对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告金珍孥在本院指定的举证期限内提供2份领款凭证（出具时间分别为2009年5月29日及2009年6月13日），证明被告偿还借款20000元的事实。经庭审质证，原告金献良对被告金珍孥提供的2009年5月29日出具的领款凭证的三性均无异议，自认领款凭证中“收金献良贰万元”系被告偿还原告金献良借款本金20000元。对2009年6月13日的领款凭证原告认为该领款凭证系被告金珍孥偿付其它债务，与本案无关。本院认为，被告金珍孥提供的2009年5月29日领款凭证，原告金献良无异议，本院予以认定。对被告金珍孥提供的2009年6月13日领款凭证，因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年7月8日，被告金珍孥向原告金献良借款现金50000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息按月利率0.38%计算，双方未约定还款期限。2009年5月29日，被告金珍孥偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元及利息被告至今未予偿还。本院认为：被告金珍孥向原告金献良借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告金珍孥欠原告借款30000元及利息，事实清楚，应予偿还。现原告要求被告金珍孥偿还借款本金50000元，对其中30000元本院予以支持，另20000元本院不予支持。原告要求被告从2008年7月8日起至2014年4月8日止按月利率0.38%支付利息，于法有据，本院予以支持。经计算，被告欠到2014年4月8日的利息为8809元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告金珍孥于本判决生效之日起十日内偿还原告金献良借款30000元及利息8809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由金献良负担304元，由金珍孥负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1378元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员　　徐澄钊二〇一四年五月二十日代书　记员　　毛振淼 关注微信公众号“”