（2014）朝民初字第587号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-06-27

案件名称

黄汉复与王卫兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄汉复,王卫兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第587号原告黄汉复，男，住长春市绿园区。被告王卫兵，男，住长春市朝阳区。原告黄汉复诉被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王贵甫担任审判长，与审判员赵晶华、代理审判员乔木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉复到庭参加了诉讼。被告王卫兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄汉复诉称，2013年7月25日，被告因急用钱向原告借款3万元，并于2013年11月14日给原告补写了借条。之后，被告多次承诺还款，但至今没有偿还。另外，2013年原告为被告开车，被告尚欠原告2013年8月份的工资920.00元，被告于2013年9月7日给原告出具了欠条。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款人民币3万元及利息；2.被告给付欠付的原告工资920元；3.诉讼费用由被告承担。被告王卫兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，被告王卫兵向原告黄汉复借款3万元，并于同年11月14日向原告出具借条一份，内容为“王卫兵借黄汉复（30，000.00）叁万元整借款人王卫兵”。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉来院。另查明，2013年8月至12月期间，被告雇用原告运送车辆。2013年9月7日，被告为原告出具欠付劳务报酬920.00元的欠条一份。上述事实，有当事人陈述，借条1份，欠条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。本案被告王卫兵向原告黄汉复借款3万元后，至今未向原告偿还借款，现原告就此向其主张权利，应予支持。关于原告主张被告欠付其劳务报酬的问题，被告为原告出具的欠条，能够证明欠款关系的事实，因此对原告的该项请求，应予支持。关于利息问题，因双方在借（欠）条中未就还款期限做出约定，被告应自原告起诉之日即2014年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫兵于本判决发生法律效力后立即给付原告黄汉复30，920.00元；二、被告王卫兵于本判决发生法律效力后立即给付原告黄汉复尚欠30，920.00元的利息（自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告黄汉复其他诉讼请求。如被告王卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告王卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　王贵甫审　判　员　　赵晶华代理审判员　　乔　木二〇一四年五月二十日书　记　员　　苏春梅 微信公众号“”