（2014）锡商辖终字第0178号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-07-29

案件名称

李骥超与冷丽萍、无锡市弘达菲服饰制衣有限公司定作合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李骥超,无锡市弘达菲服饰制衣有限公司,冷丽萍

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0178号上诉人（原审被告）：李骥超，男，汉族，1964年6月24日生。被上诉人（原审原告）：无锡市弘达菲服饰制衣有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区4号房三楼。法定代表人：印永伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冷丽萍，女，汉族，1962年10月27日生。上诉人李骥超因与被上诉人无锡市弘达菲服饰制衣有限公司（以下简称弘达菲公司）、原审被告冷丽萍定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2007年6月19日，李骥超向弘达菲公司出具确认书一份，内容为“李骥超先生从2002年至2005年期间与无锡市弘达菲服饰制衣有限公司（下称弘达菲公司）合作经营服装加工及进出口业务，现本人确认下列事项：一、至2005年11月止，李骥超结欠弘达菲公司人民币壹佰玖拾肆万捌元”。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，弘达菲公司为李骥超加工服装，双方之间为加工定作关系。加工定作合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地即弘达菲公司住所地属于该院辖区，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回李骥超对本案管辖权提出的异议。李骥超不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与弘达菲公司不存在合同关系，弘达菲公司提供的合同、确认书、租赁合同等均系伪造。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为上海市普陀区，请求撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0025号民事裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。弘达菲公司未作答辩。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有明确约定的除外。弘达菲公司与李骥超素有业务往来，由弘达菲公司为李骥超定作服装，双方之间成立承揽合同法律关系。李骥超称弘达菲公司提供的合同、确认书、租赁合同等均系伪造，但其既未提供证据予以证明，亦未申请对上述证据真实性进行鉴定，故此点上诉理由无事实依据，本院不予采信。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即弘达菲公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年五月二十日书　记　员　　王俊伟 关注公众号“”