（2014）庆西民初字第801号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-06-25

案件名称

王彦龙与张文仓合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王彦龙,张文仓

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条，第三十二条第一款，第三十四条第一款

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第801号原告王彦龙。被告张文仓。原告王彦龙与被告张文仓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加诉讼，被告张文仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦龙诉称：被告张文仓于2012年个人经营装载机，2013年1月，原、被告签订合伙协议，约定被告张文仓的装载机作价140000元，由原告王彦龙投资70000元，该装载机由原、被告共同经营，期限一年，期间原、被告共同修理，共同投资，期满后退股一方给付对方70000元价款。2013年12月，原、被告每人分得利润17800元。同年12月20日，被告张文仓以给其姐姐家干活为由将装载机开走。至2014年3月，原告王彦龙才知道被告已将装载机卖给他人。该装载机属原、被告共同所有，被告单方出售给他人，应当归还原告王彦龙70000元投资款。现请求被告退还原告70000元投资款。被告张文仓未答辩。经审理查明：2013年1月6日，原告王彦龙与被告张文仓签订合伙入股协议，约定将被告张文仓所有的一台装载机作价140000元，由原告王彦龙出资70000元入股，原、被告共同经营一年，期间驾驶员工资、修理费、保养费等支出由二人共同支出，利润二人均分。至2013年12月，原、被告每人分得利润178000元。2013年12月，被告张文仓将装载机开走后单方出售给他人，但未退给原告王彦龙70000元款，原告王彦龙于2014年3月17日起诉要求被告退款，审理中，经本院主持调解，原被告于2014年4月4日达成如下调解协议：被告张文仓于2014年4月21日前退给原告王彦龙61500元，给付王彦龙借款2300元，逾期不履行该协议不产生法律效力，但是被告张文仓至今未履行协议内容。上述事实，有原、被告的陈述，调解笔录、合股协议在卷佐证，予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公怀按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，任何人不得擅自处理。原、被告之间签订合伙协议时，原告王彦龙依双方约定出资70000元，该争议装载机归二人共同所有，共同经营，且双方约定经营期满后不想合伙的一方退给对方70000元价款，但是被告张文仓擅自将属于合伙人共有的装载机出售，未退付原告王彦龙约定的70000元价款，属违约行为，现原告王彦龙要求被告张文仓给付其装载机价款70000元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张文仓退还原告王彦龙装载机投资款70000元。上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　常喜娥人民陪审员　　马玉琼人民陪审员　　曲建军二〇一四年五月二十日书　记　员　　梁琇茸附：相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 来源：百度“”