（2013）诸商初字第709号
裁判日期: 2014-05-20
公开日期: 2014-06-24
案件名称
王建峰与刘德平买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建峰,刘德平
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十六条第一款，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸商初字第709号原告王建峰，男，汉族。委托代理人王洪平。被告刘德平，男，汉族。委托代理人陈文娟。委托代理人王俊明。原告王建峰与被告刘德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪平，被告委托代理人陈文娟、王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订买卖石头合同，约180-220吨，每吨450元。原告付款49000元，被告未按合同约定履行交货义务，原告诉至法院，要求被告交付合同约定货物。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还货款49000元及利息。被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，被告同意继续履行合同，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定，原告购买被告的泰山青石和千层石两种，共计16块，约180至220吨。第二条约定，原告向被告支付定金5000元，被告供货前，原告看货后付至约50%，余款货物（石头）至原告指定地点为诸城市落地付清。第三条约定，送货日期定于2013年9月29日前，或原告指定日期。第四条约定，石头价格为每吨450元，包括运费、吊装费、石头款。2013年7月29日，原告向被告支付定金5000元，被告为原告出具收到条一份，该收到条写明，今收到原告石头定金5000元整。中国工商银行股份有限公司诸城支行河西分理处出具汇款明细一份，该明细载明，2013年8月2日，原告之妻刘洪莲通过银行转账付款20000元，该款付至银行账号×××8791。中国农业银行股份有限公司诸城繁荣分理处出具交易回单一份，该回单载明，2013年8月23日，王永洁付款24000元，该款付至银行账号×××1519。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2013年9月3日冻结被告的两个银行账号，分别为×××8791、×××1519。中国工商银行股份有限公司泰安东北关支行、中国农业银行股份有限公司泰安分行出具的冻结通知书回执显示，该两个账号为被告的银行账号。被告主张原告的付款是购买其他石头的货款并提供证人贾某、张某出庭作证予以证实。证人贾某、张某系被告雇佣的工作人员，由被告支付工资。另查明，王永洁系原告雇佣的工作人员，2013年8月23日向被告付款24000元为本案石头款，其行为是代表原告的职务行为。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告的汇款银行账号与本院冻结的被告的银行账号一致，据此足以认定，原告向被告汇款44000元。原告共向被告付款49000元，有被告出具的收到条及银行的汇款明细、交易回单予以证实，足以认定原告已按合同约定履行了付款义务。被告收到货款后，应按合同约定履行交货义务，逾期未履行交货义务，原告有权要求解除合同并要求被告返还货款。故原告要求被告返还货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定具体返还货款时间，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告的付款是购买其他石头的货款并提供证人贾某、张某出庭作证予以证实。证人贾某、张某系被告雇佣的工作人员，由被告支付工资。证人与被告之间存在利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，被告亦未提供其他证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采信。被告要求继续履行合同，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还货款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘德平返还原告王建峰货款49000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，诉讼保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王启娟审 判 员 李银刚人民陪审员 于文利二〇一四年五月二十日书 记 员 娄华香 微信公众号“”