（2013）温龙民初字第801号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-06-05

案件名称

郑某甲与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙民初字第801号原告：郑某甲。委托代理人：颜一渊。被告：朱某。原告郑某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，依法转为适用普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日被告生育一子，取名郑某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，当时原告之所以选择结婚是因女方怀孕在身。在之后的婚姻生活中，被告性格刚烈，经常对原告恶语相向，双方常为家庭琐事争吵，夫妻的感情在日积月累的争吵中渐渐冷淡，直至完全破裂。孩子刚出生的两年一直由原告父母抚养，被告不但没有感激原告父母照顾，还经常与原告父母吵架，导致婆媳关系紧张。2012年11月30日，原告曾向法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求，在判决后半年时间内，原、被告双方依旧各自分居生活，没有实质交流。原告认为现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称：儿子现随原告生活。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格及婚生子的基本情况。3.结婚登记申请表，证明原、被告结婚的事实。4.（2012）温龙民初字第1208号民事判决书、生效证明，证明原告曾向法院起诉的事实。被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月按习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记，1999年下半年按习俗举行了婚礼。2012年10月，双方因感情不和开始分居生活。2012年11月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院经审理，于2013年3月25日作出（2012）温龙民初字第1208号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决于2013年4月13日生效。此后，双方未能和好，原告于2013年10月24日再次向本院起诉离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻关系已经生效判决认定。双方结婚已有多年并育有一子，本应充分珍惜；然而双方自2012年10月起因感情不和分居至今，原告曾于2012年11月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽被本院判决驳回，但也反映出夫妻感情已出现问题；前述判决后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，足见其离婚态度坚决；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也使本院无法从和好角度组织调解；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。至于儿子郑某乙的抚养问题，原告诉请由原告抚养、抚养费由原告自行负担并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告朱某离婚。二、原、被告所生儿子郑曼克由原告郑某甲抚养至独立生活，抚养费由原告郑某甲自行负担。本案受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　员　　金　丛人民陪审员　　吴渊颖人民陪审员　　陈进波二〇一四年五月二十日书　记　员　　王赛娜 关注公众号“”