（2014）龙交初字第58号
裁判日期: 2014-05-20
公开日期: 2014-09-09
案件名称
杭尹婷与蒙美伟与张喜奇机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书
法院
海口市龙华区人民法院
所属地区
海口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭尹婷,蒙美伟,张喜奇
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第四十九条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第58号原告杭尹婷。委托代理人陈友峰，海南法立信律师事务所律师。被告蒙美伟。被告张喜奇。原告杭尹婷与被告蒙美伟、张喜奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭尹婷的委托代理人陈友峰到庭参加诉讼。被告蒙美伟、张喜奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杭尹婷诉称，2013年9月26日2点40分，被告张喜奇驾驶的琼AX**小轿车将正常停放在海口市蓝天路XX号质量检验所大院的车辆琼A9MM**（车辆行驶证载明所有人为原告杭尹婷，ＸＸ系车辆实际驾驶人，杭尹婷、ＸＸ系夫妻关系）撞坏，后经海口市公安局交通警察支队出具的0008831号《道路交通事故认定书》认定，张喜奇负有事故的全部责任，ＸＸ无责任。后经交警大队核实，被告张喜奇所驾驶的琼AX**小轿车车主系被告蒙美伟，张喜奇系借用该车行驶，但张喜奇属无证驾驶。事故发生后，原告杭尹婷委托海南理正行保险公估有限公司进行车损评估，并实际支出了拖车费280元、停车费87.5元、维修费18300元、车辆损失评估费826元，上述共计19493.5元。综上，事故发生后，原告车辆遭受了相应的经济损失，然而两位被告却始终未赔偿，甚至在交警的组织调解活动中屡次失约，拒不履行赔偿义务。另外，尽管原告杭尹婷向中国太平洋财产保险公司投保了相关车险，原告依照合同约定向上述保险公司请求赔付，然而保险公司均告知若要求保险公司行使保险代位求偿权的，应由原告先诉两位被告，故原告提出上述诉请，请法院查明本案基本事实，维护原告的合法权益如下：1、依法判令两位被告连带赔偿原告修理车辆的经济损失10775.5元；2、本案诉讼费由两位被告承担。被告蒙美伟、张喜奇未到庭且未作答辩意见。经审理查明，2013年9月26日02点40分许，在海口市蓝天路XX号质量检验所大院停放车处，被告张喜奇无证驾驶肇事琼AX**号车辆，因未确保安全行驶，碰撞到停放在该处大院内三辆车，其中有谢雁飞所有的琼EEXX**号车辆、何宜选所有的琼AKXX**号车辆、杭尹婷所有的琼A9MM**号车辆，造成三辆车损坏的交通事故。事故发生后的当晚，海口市公安局交通警察支队依法作出了编号0008831《道路交通事故认定书》，认定被告张喜奇负担全部责任。肇事车辆琼AX**的所有人为被告蒙美伟，其将该车借给被告张喜奇使用时发生本次交通事故。事故发生后，原告杭尹婷将其名下琼A9MM**号车辆送到海南神驰实业有限公司修理，并产生修理费为18300元整。原告单方委托给海南理正行保险估算有限公司对其所有的琼A9MM**号车辆进行估损评估，该公司于2013年10月4日作出评估意见：损失值人民币18361元。原告并已支付给该公司的评估费为826元。原告在本次事故中产生停车费87.5元、拖车费280元，合计367.5元。以上原告的实际损失为19493.5元（18300元＋367.5元＋826元）以上事实，有原告杭尹婷提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、琼A9MM**行驶证、ＸＸ驾驶证、杭尹婷与ＸＸ结婚证、拖车费停车费发票、维修费发票以及损失评估费发票、维修结算单及车辆损失评估报告、神行车保系列产品保险单、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、民事赔偿责任的认定问题。海口市公安局交通警察支队依法作出了编号0008831《道路交通事故认定书》，认定被告张喜奇负担全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张喜奇的违法行为造成原告财产损失，无充分证据证明原告对损害的发生也有过错，故被告张喜奇应对原告的财产损失承担全部的民事赔偿责任。被告蒙美伟是肇事琼AX**号车辆的所有人，其将该车交给没有取得机动车驾驶证的被告张喜奇使用，导致发生交通事故，故被告蒙美伟对损害的发生也有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，原告主张被告蒙美伟与被告张喜奇承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二、对赔偿数额的认定问题。本次事故，造成原告车辆损坏，原告因此支出车辆维修费18300元、停车费87.5元、拖车费280元、评估费826元，有原告提供的维修费发票、损失评估费发票、维修结算单、拖车停车费发票及车辆损失评估报告为凭，足以证明原告产生实际损失为19493.5元。因此，原告主张两被告赔偿其经济损失19493.5元，于法有据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张喜奇于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杭尹婷人民币19493.5元；被告蒙美伟承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币287元，由被告蒙美伟、张喜奇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴 清审 判 员 蔡小龙人民陪审员 柯 鸿二〇一四年五月二十日书 记 员 周大虎 关注微信公众号“”