（2014）德民初字第500号
裁判日期: 2014-05-20
公开日期: 2014-09-24
案件名称
(2014)德民初字第500号原告黎慧玲诉被告陈启玲、杨爱平民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
德江县人民法院
所属地区
德江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎慧玲,陈启玲,杨爱平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第八十九条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第500号原告：黎慧玲，女。被告：陈启玲，女，现羁押于德江县看守所。被告：杨爱平，女。原告黎慧玲诉被告陈启玲、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎慧玲、被告陈启玲、杨爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎慧玲诉称：2012年，被告陈启玲向原告借款20000元，被告杨爱平作担保人，借款人、担保人出具借条及担保手续，约定在半年内还清。还款期到后，原告多次找二被告均置之不理，原告诉至人民法院，要求判令被告陈启玲、杨爱平连带偿还原告人民币2万元。原告黎慧玲为支持其诉讼请求，向本院提供有借条一张。“今借到黎慧玲现金贰万元整（20000元）半年还清。借款人：陈启玲。担保人：杨爱平。2012.11.4”。拟证明被告陈启玲向原告借款20000元，被告杨爱平作担保人的事实。证人孙＊＊的证言：“杨爱平打电话给我，喊我借钱给陈启玲。我说人都不认识，我也没有钱。杨爱平讲我要得紧。我就问媳妇黎慧玲有钱没有，杨爱平要借2万元。杨爱平随后喊起陈启玲来我们家，我媳妇就借2万元给陈启玲，杨爱平作担保人。被告没有付过利息。”拟证明被告陈启玲向原告借款20000元，被告杨爱平作担保人的事实。被告陈启玲辩称：原告诉称是实。当时谈的月息是3%，被告已付过几个月的利息记不清楚了。被告现在因犯罪被羁押，缺乏偿还能力，被告刑满释放后，再偿还原告，请原告给予谅解。被告陈启玲除陈述外，未提供其他证据。被告杨爱平辩称：原告与被告陈启玲两家原来就熟悉，为借钱的事谈好后，被告杨爱平只是签名。第一个月的利息600元原告是扣了的，被告陈启玲已付有5个月的利息，被告杨爱平帮被告陈启玲带过一月的利息给原告，利息都是原告婆婆妈孙秋霞收的。被告陈启玲被抓后，原告找到被告杨爱平，被告杨爱平都帮助原告向被告陈启玲追过款。他们两家一个得钱，一个得利，被告不懂就签个名，现在被告不愿意再为被告陈启玲担保，被告陈启玲也表示同意，望人民法院解除被告杨爱平的担保。被告杨爱平除陈述外，未提供其他证据。对原告黎慧玲提供的借条一张，被告陈启玲、杨爱平质证无异议。对证人孙＊＊的证言，被告陈启玲提出除当月利息是扣的、已付多少利息记不得以外，其余是事实；对证人孙＊＊的证言，被告杨爱平提出证人讲未收利息不是事实，当月利息是从借款本金中扣除、已付5个月利息以外，其余是事实。对于原告黎慧玲提供的借条一张，本院确认其证明力。证人孙＊＊就其知晓的涉案事实，向法庭作了客观的陈述，本院确认其证明力；对于被告陈启玲、杨爱平提出原告收取了利息的异议，二被告并未提供相关证据证明原告收取了被告利息，本院不予采信。经审理查明：2012年11月4日，被告杨爱平与孙秋霞（孙秋霞与原告系婆媳关系）联系为被告陈启玲借款，经双方协商，被告陈启玲向原告借款20000元，期限半年，被告杨爱平为被告陈启玲的上述借款提供担保，二被告给原告出具借条一张。借款逾期后，原告向二被告催收借款无果，故诉至本院。本院认为：被告陈启玲向原告借款和被告杨爱平为其借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。其次，原、被告未具体明确约定被告杨爱平的担保方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告杨爱平承担连带偿还责任的诉求与之相吻合，本院予以支持。被告杨爱平在履行清偿义务后，认为承担了本应由被告陈启玲承担的清偿义务后，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，可以向被告陈启玲追偿。至于被告杨爱平提出不再担保，被告陈启玲也表示同意杨爱平不再担保，由于债权人原告一直在向二被告主张权利，且原告又不同意被告杨爱平解除担保责任，故被告杨爱平要求不再担保的理由不能成立，本院不予支持。至于被告陈启玲、杨爱平提出原告收取了利息的异议，一是原告未提出要求二被告给付利息的诉求，二是二被告的这一主张也缺乏相关证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告陈启玲偿还原告黎慧玲借款人民币20000元；二、被告杨爱平对被告陈启玲的上述借款承担连带偿还责任。上列款项，限本判决生效后3个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈启玲、杨爱平各自负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员 ＸＸ强二〇一四年五月二十日书记员 吕 頔 关注微信公众号“”