（2014）鄂鄂城民初字第00298号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-07-30

案件名称

徐麦玲与袁珍、范伟等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂州市鄂城区人民法院

所属地区

鄂州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐麦玲,袁珍,范伟,范广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第00298号原告徐麦玲。被告袁珍。被告范伟。被告范广。原告徐麦玲诉被告袁珍、范伟、范广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序由审判员方向阳独任审判，公开开庭进行审理。原告徐麦玲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐麦玲诉称：被告袁珍、范伟、范广因生活和投资需要，向原告徐麦玲借款，由被告范广出具借条。2010年5月31日至2011年10月12日期间，被告分六次向原告借款共计计200000元，并约定利率为月息1.5%。2012年3月31日，被告偿还原告50000元本金，双方将前期利息进行结算，另行出具30000元借条一张。此后原告多次催收借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，被告尚欠原告借款本金180000元。2013年9月10日至2013年10月11日期间，被告分四次向原告重新出具借条四张，并约定利息从2012年4月起重新计算。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁珍、范伟、范广未向本院提交任何答辩意见。原告徐麦玲为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件以及三被告常住人口信息登记各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条五张、银行流水明细一张、银行转账凭证一张。拟证明被告向原告借款18万元的事实。证据三、证明一份。拟证明被告借款用于家庭开支。证据四、违约责任证明一份。拟证明被告袁珍承诺借款本息逾期未还，以其房子担保债务清偿。证据五、手机短信照片三张。拟证明被告袁珍同意还款但没有给付。被告袁珍、范伟、范广在举证期内未提交任何证据。经庭审举证，本院认为：原告徐麦玲所举证据均客观真实，与本案具有关联性，所列证据合法有效，本院依法予以采纳。根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：原告徐麦玲与被告袁珍系同学关系，被告袁珍、范伟、范广因生活和投资需要，向原告徐麦玲借款，由被告范广出具借条。被告分别于2010年5月31日、2011年1月9日、2011年7月13日、2011年7月16日、2011年8月9日、2011年10月12日向原告借款30，000.00元、20，000.00元、20，000.00元、40，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，合计200，000.00元，并约定以月息1.5%计息，计息时间从2012年4月1日开始。2012年3月31日，被告偿还2010年5月31日至2011年1月9日借款本金50，000.00元。双方将前期利息进行结算，于2013年9月10日由被告另行出具30，000.00元借条一张，并约定30，000.00元为六次借款自各出借日起至结算日止的总利息，该笔款项以月息1.5%计息。被告尚欠原告借款本金150，000.00元，利息30，000.00元。此后原告多次催收借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，2012年4月14日，被告袁珍向原告出具违约责任承诺一份，承诺约定被告若逾期未还本息，以被告袁珍房屋作为抵押担保债务清偿。2013年4月30日，被告范广向原告出具了一份内容为被告范广所借原告150，000.00元借款用于家庭支出，并按月息1.5%计息的证明。被告于2013年9月10日、2013年10月1日、2013年10月11日分四次向原告重新出具借款本金为50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元、20，000.00元的借条四张，并约定利息从2012年4月起按月息1.5%重新计算。另查明，被告袁珍与被告范伟系夫妻关系，被告范广系被告袁珍、范伟婚生子。本院认为，原告徐麦玲与被告袁珍、范广民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护；本案被告袁珍与原告系同学关系，以上六笔借款被告袁珍虽未在借据上签字，但从原告提供的证据足以证明该借款用于家庭支出和经营生意，实为共同借款，因此被告袁珍、范广借款不还是造成此次纠纷的直接原因，系责任方，理应承担民事法律责任，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张2013年9月10日被告出具30，000.00元借条，实际上原告借款利息，该30，000.00元不应计算复息，该借条违反法律规定，依法不予以支持；被告袁珍与被告范伟系夫妻关系，被告范伟对被告袁珍债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告袁珍、范广于本判决生效之日起十日内偿还原告徐麦玲借款本金150，000.00元，利息88，500.00元（其中2012年4月1日前利息为30，000.00元；150，000.00元本金利息从2012年4月1日起计算至2014年6月1日止为58，500.00元，），合计238，500.00元。如逾期偿还，按约定利息月息1.5%计息；二、被告范伟对上述被告袁珍借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费4，855.00元、保全费1，750.00元，合计人民币6，605.00元由被告袁珍、范伟、范广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建设银行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方向阳二〇一四年五月二十日书记员　　胡志雷 来源：百度搜索“”