（2014）三民初字第2645号

裁判日期: 2014-05-20

公开日期: 2014-08-06

案件名称

林某某、林某甲与林某乙继承纠纷案一审民事判决书

法院

三台县人民法院

所属地区

三台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,林某甲,林某乙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百六十条

全文

四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第2645号原告：林某某，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区沙土镇。原告：林某甲，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托代理人：赵军，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。系林某某、林某甲之共同委托代理人。被告：林某乙，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县哈曲乡。委托代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。原告林某某、林某甲与被告林某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、林某甲及共同委托代理人赵军，被告林某乙及委托代理人唐朝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某、林某甲共同诉称：二原告与被告系林某丙、曾某某之子女。被告于1982年顶班到峨边县某某局工作。其母曾某某户籍在三台县北坝镇五村四队，并在该处拥有房产。1988年曾某某来到第一原告处生活至1999年去世。其父林某丙在第二原告的赡养下于2005年在北坝镇五村四队去世。后以曾某某名义的房屋涉及拆迁，并由三台县亿辉房产开发，被告在拆迁时则回三台以自己名义与该开发商签订了协议。约定：赔付两套房屋，分别为某某苑一套90多平方米，而另一套70多平方米待建。两套房共计165平方米。直到二原告知道自己的权益被侵害时，与被告多次交涉未果。现要求由二原告继承某某苑房一套。被告林某乙辩称：父母去世时没有留下有什么遗产，拆迁房屋是我出资修建的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林某某、林某甲与被告林某乙系同胞姊妹，其父林某丙系四川省川南某某局职工，于1982年退休后回原籍四川省三台县北坝镇居住至2005年去世；其母曾某某系三台县北坝镇村民，曾某某于1988年到山东省菏泽市牡丹区林某某处生活，至1999年去世；被告林某乙于1982年到四川省川南某某局参加工作。林某丙、曾某某在三台县北坝镇有土木结构瓦房三间，到1999年10月，原土木结构房屋因年久失修无法居住，1999年10月在原房屋旁边修建砖墙平房二间由林某丙居住。2007年在原房屋旁边，再次修建砖墙平房二间。2011年3月2日，林某乙与某某苑项目部签订了《拆迁安置协议》，约定将原房屋拆除后，由某某苑向林某乙安置面积165平方米住房，分别在5号楼6楼一套、8楼一套。协议签订后，某某苑项目部于2011年5月拆除了以上房屋。庭审中，被告林某乙称1999年10月建房二间和2007年建房二间均系由其出资；原告林某某、李岳华共同称1999年10月建房二间系其父出资修建、2007年建房二间系林某某、林某甲与林某乙共同出资修建；但双方均未提供相应证据证实各自的主张。同时双方均证实安置房屋有一套房屋正在修建中，还有一套房屋现尚未动工修建。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、《拆迁安置协议》等证据在卷证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告林某某、李岳华以继承纠纷起诉要求继承某某苑14楼3号房一套，但林某某、林某甲、林某乙均未提供其父母死亡时，其父母遗产范围的具体依据；也未提供证据证实1999年10月建房二间和2007年建房二间是由谁出资修建的依据。二原告未能提供证据证实其要求继承的房屋系其父母遗产所得，其主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告林某某、林某甲的诉讼请求。本案受理费1650元，由林某某、林某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　张明永二〇一四年五月二十日书记员　　魏智萍 关注公众号“”