（2014）栗民赤初字第246号
裁判日期: 2014-05-19
公开日期: 2014-09-05
案件名称
黄某某与何某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
上栗县人民法院
所属地区
上栗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某某,何某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2014）栗民赤初字第246号原告黄某某，女，上栗县人。委托代理人罗有生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。被告何某某，男，上栗县人。委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗有生、被告何某某及其委托代理人杨宇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年6月17日在民政所登记结婚，在2008年12月15日生育一子取名何某甲。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，且被告在婚前隐瞒自己的真实情况，婚后共同生活才发现，两人性格和为人处事差异较大，很多事情难以沟通，被告对儿子从不关心，一直是原告抚养照顾，加上去年感情发生了很大变化，分居至今，在春节期间，本来双方谈妥协议离婚，但被告以种种原因不去办理离婚手续，无奈之下，我只好上诉故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子何某甲抚养和监护权归原告所有，被告一次性支付抚养费35000元，本案诉讼费由被告承担。被告何某某答辩称：原告所说不属实，答辩人不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，抚养费也不同意支付。答辩人与原告婚后感情很好，虽然目前双方感情出现了一些裂痕，但还没到完全破裂的程度。答辩人是一个尊重原告又吃苦肯干的人，一直在尽力想法把家搞好。答辩人对小孩也尽到了抚养义务，小孩在上海时答辩人也曾叫父母来帮忙照管，小孩生病也是答辩人不辞辛劳联系医院治疗。相反，原告对答辩人父母缺乏尊重和理解。如果离婚，小孩由答辩人抚养，原告与答辩人定婚时，答辩人及其家人花费了30600元，应当予以返还，原告的父亲因嫁女借了1万元，还欠8000元未还。原告在举证期限内向本院提交了原告身份证、结婚证、离婚协议书作为证据，拟证明原告的身份信息，双方系合法夫妻，双方曾因离婚而达成离婚协议的事实。被告对原告提交的身份证、结婚证无异议，对原告提交的离婚协议的关联性无异议，对其真实性、合法性有异议。本院对原告的身份证上、结婚证予以认定，对原告提交的离婚协议因只有被告的签名，对其合法性不予认定。被告在举证期限内向本院提交了被告的书面陈述、证人何某从的书面证言、证人何某宗的出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情未到完全破裂的程度，被告为夫妻感情稳定付出了许多，被告父亲为了照顾小孩甚至放弃了收废品的生意。原告认为被告的陈述与事实不符，对何某从书面证言的真实性无异议，但认为其不能达到证明目的。本院对被告所提交书面陈述中符合事实部分予以认定，因证人何某从未到庭，对其书面证言不予认定，证人何某宗的出庭证言与事实相符，本院予以认定。经审理查明：原告黄某某与被告何某某2008年2月经人介绍认识，两人于2008年6月17日办理结婚登记手续，婚后于2008年12月15日生育一子取名何某甲。婚后，原、被告之间夫妻感情较好，但双方在子女抚养、教育以及家庭事务等方面存在严重分歧，并经常因此而发生争吵。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债务。本院认为，原告黄某某与被告何某某虽系经人介绍相识后结婚，但结婚后两人在共同生活中建立起了比较好的夫妻感情，并共同养育了一个小孩。虽然原、被告在生活中偶尔会因为子女的抚养、教育问题等家庭琐事而发生争吵，但这并不会使夫妻感情受到多少影响，况且夫妻之间也难免会发生一些争吵，不能就此认定夫妻感情已经破裂。故从维护家庭稳定和有利于子女成长、教育出发，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告何某某离婚。本案受理费XXX元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 孔祥勇二〇一四年五月十九日代书记员 柳 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：