（2014）成商初字第115号
裁判日期: 2014-05-19
公开日期: 2014-07-30
案件名称
成武县农村信用合作联社与肖金锁、肖国庆等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
成武县人民法院
所属地区
成武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
成武县农村信用合作联社,肖金锁,肖国庆,肖登亮
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第115号原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人（特别授权）李松伦。被告肖金锁，农民。被告肖国庆，农民。被告肖登亮，农民。原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告肖金锁、肖国庆、肖登亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告肖金锁、肖国庆、肖登亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告肖金锁于2009年3月3日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2010年1月20日。用途进建材。被告肖国庆、肖登亮为肖金锁的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金5万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告肖金锁偿还借款5万元本金及利息；判令被告肖国庆、肖登亮负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。被告肖金锁、肖国庆、肖登亮未答辩。经审理查明：被告肖金锁于2009年1月15日向原告下属的张楼信用社提交借款人基本情况一份，申请贷款用以进水泥，并于2009年3月3日同保证人肖国庆、肖登亮一起与原告签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人肖金锁从原告处借款5万元用以进建材，月利率为9.9‰，借款期限为2009年3月3日至2010年1月20日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将5万元借款汇入被告肖金锁存款账号（账号：90×××82）。另查，被告肖金锁分别于2013年4月18日、2014年1月27日偿还0.01元、2万元，至2014年4月21日仍欠利息32577.73元。原告曾于2012年3月1日向被告肖国庆、肖登亮送达过担保人履行责任通知书，要求保证人履行担保责任；其后又于2012年9月20日向被告肖金锁送达贷款逾期催收通知书，被告并签名摁手印。被告肖金锁未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告肖国庆、肖登亮亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告肖金锁、肖国庆、肖登亮与原告下属的张楼信用社签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，张楼信用社已依合同约定向被告肖金锁提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告肖金锁未按期履行结息义务，贷款逾期后，被告肖金锁亦未完全履行还本结息义务。被告肖金锁的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金29999.99元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2010年1月20日到期，双方在《农村信用社借款契约合同》中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人肖国庆、肖登亮对该笔借款的保证期间至2012年1月20日届满。保证期间届满原告未依法向保证人肖国庆、肖登亮主张保证责任，保证人的保证责任消灭。另原告在保证期间届满后的2012年3月1日书面通知被告肖国庆、肖登亮，要求其按照担保合同约定履行担保责任，虽然被告肖国庆、肖登亮在履行责任通知书上签字，但该责任履行通知书未成立新的保证合同，则被告肖国庆、肖登亮免除保证责任。被告肖金锁、肖国庆、肖登亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金锁于判决生效后10日内偿还原告借款本金29999.99元及32577.73元利息（另自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；二、驳回原告对被告肖国庆、肖登亮的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告肖金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘根友审 判 员 王海峰人民陪审员 于茂园二〇一四年五月十九日书 记 员 卢恩冲 关注公众号“”