（2014）茂化法平民初字第13号

裁判日期: 2014-05-19

公开日期: 2014-07-30

案件名称

原告陈某某诉被告莫某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,莫某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法平民初字第13号原告陈某某，女，汉族，住广东省化州市。委托代理人曾庆初，化州市平定法律服务所法律工作者。被告莫某某，男，汉族，住广东省化州市。委托代理人尤金华，男，汉族，住广东省化州市。委托代理人莫卓南，男，汉族，住广东省化州市。原告陈某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾庆初到庭参加诉讼，被告莫某某及其委托代理人尤金华、莫卓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于2004年下半年，经他人介绍相识谈婚，2005年1月25日登记结婚。2005年7月25日生育长子莫某甲，2006年7月20日生育次子莫某乙。婚后，为了生计，双方均外出打工，夫妻间过起了牛郞织女般的生活，聚少离多，双方并没有培养建立起牢固的夫妻感情。2007年至2009年双方虽然基本生活在一起，但是由于相识时间短，缺乏了解，双方性格难以磨合，人虽然生活在一起，但同时也出现了很多争吵、和误解，给夫妻感情造成了很大的伤害。到了2010年，为了更好地抚养两个儿子长大，我举债七万多元在东莞塘厦与朋友合伙开了一间皮具店，时至2012年双方在东莞塘厦租屋居住，当年9、10月间，被告不知由何种原因或者出于何种居心，强烈要求与我离婚，整天与我争吵，并向我父母投诉，给我家人的正常生活带来很大的伤害。当时，我从有利于儿子健康成长方面着想，坚决不同意离婚。于是，被告就变本加厉，对家庭、小孩、铺面生意等均置之不理，被告自己吃喝玩乐，过起了吊儿郞当的生活。自2013年7月开始，为了更好地照顾教育两个儿子，我把他们接到东莞一起共同生活和读书，但是被告却不管儿子的生活费和教育费用。2013年8月至11月份，我生意遭受重大变故，不得已之下与原合伙人拆股，自己举债十多万元重新开一间皮具店，被告在此段时间却辞掉工作，回到家里，对我们母子的生活和店铺的生意不闻不问，我自己一人既要携带小孩，又要打理店铺生意，每天工作至晚上十一、二点钟，其中辛苦真是常人难予承受。被告的种种行为，已完全伤透了我的心，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决我与被告离婚。被告莫某某辩称，我与原告虽经他介绍相识谈婚，双方深入了解后自愿办理结婚登记手续，没有第三者强迫的因素。我与原告婚后感情非常好，我及家庭人员从未与原告发生过争吵等矛盾。婚后两年内生育两个儿子，这是夫妻极好的有力证明。夫妻聚少离多，是因外出务工赚钱养家的需要，就是2014年2月13日原告打伤我后，我都原谅原告，两人重归于好。我对原告和孩子都是非常关心的，当原告提出合伙经营皮具生意时，我即与父母商量借资六万多元给原告经商，如果没有夫妻感情，谁能做到这点。2013年期间，因皮具店人多嘈杂，影响休息，第二天没有充沛的精力开车，原告的姐姐从安全角度着想，建议我另找个安静的地方休息，而不是夫妻分居。2013年5月原告在我的陪同下到塘厦三局医院做人流手术，原告母亲、姐姐都知道。2013年8月我们接两个儿子到东莞一起共同生活至今。我与原告夫妻感情深厚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不准离婚。经审理查明，原、被告于2004年下半年，经他人介绍相识谈婚，2005年1月25日自愿办理结婚登记手续。2005年7月25日生育长子莫某甲，2006年7月20日生育次子莫某乙。婚后原告经营皮具店，被告当客车司机，双方为生计聚少离多，因生活琐事产生误会，出现矛盾。原告陈某某于2014年2月14日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告莫某某离婚。本院认为，原、被告婚前充分了解后，双方自愿办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，2006年7月20日夫妻为了生计外出务工，人各一方，聚少离多，并因误会产生矛盾，但双方如果消除误会，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告莫某某离婚。本案案件受理费150元，由原告陈某某缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　陈海波二〇一四年五月十九日书记员　　谢冠海 来源：