（2014）罗刑初字第74号

裁判日期: 2014-05-19

公开日期: 2014-06-13

案件名称

林某某破坏生产经营一审刑事判决书

法院

罗源县人民法院

所属地区

罗源县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某某

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十六条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第74号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人林某某，男，1968年11月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，养殖户，住福建省罗源县。2013年11月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人林某某犯破坏生产经营罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人林某某对犯罪事实提出异议，本院于2月28日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2013年10月19日17时许，被告人林某某为泄愤报复，将被害人周某某位于罗源县碧里乡4号灯塔4区往连江县马鼻镇方向海域与罗源海域交界的红菜养殖区内28根桩绳割断，致使被害人周某某无法继续养殖红菜。经鉴定，被割桩绳价值人民币5107元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人林某某辩称，由于自己的海区被被害人周某某占了，所以才割桩绳，桩绳的鉴定价格过高。经审理查明，被告人林某某与被害人周某某在罗源湾4号灯塔4区罗源与连江海域交界处存在海区争议。2013年10月19日17时许，被告人林某某为泄愤报复，用砍柴刀将位于罗源县碧里乡4号灯塔4区往连江县马鼻镇方向海域与罗源海域交界的被害人周某某红菜养殖区内28根桩绳割断，致使被害人周某某无法继续养殖红菜。经鉴定，被割桩绳价值人民币5107元。桩绳被割后，被害人周某某重新打十四根桩支付费用1120元。在本案审理期间，被告人林某某自愿将上述赔偿款共计6227元缴至本院。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人周某某的陈述，证实其与被告人林某某在罗源湾4号灯塔4区罗源与连江海域交界处存在海区争议并发生过争吵，2013年10月19日。他的红菜养殖区内28根桩绳被被告人林某某割断，后又重新打桩。2、证人周某乙、周某丙、彭某某、张某某、郑某某、叶某某的证言，证实被害人周某某养殖区桩绳被人割了，但对被割时其养殖区内养殖具体情况并不清楚。3、证人吴某某的证言，证实2013年12月7日，其帮被害人周某某重新打十四根桩，共收取工钱560元，被害人周某某买桩的成本价大约每根40元。4、被告人林某某的供述和辩解，证实其与被害人周某某在罗源湾4号灯塔4区罗源与连江海域交界处存在海区争议，2013年10月19日17时许，出于泄愤，拿出砍柴刀将被害人周某某养殖区内的28根桩绳逐一割断，割桩绳的砍柴刀掉到海里去了。绳子上并没有养殖红菜，因为如果有养殖红菜的话，绳子都是沉下去。5、勘验检查笔录及现场照片，证实2013年10月22日8时许，公安机关对被割的绳子痕迹进行拍照，对损毁的桩绳进行了先行登记保存。6、罗源县价格认证中心罗价认字（2013）142号价格鉴定结论书，证实被割桩绳的价值为人民币5107元。7、抓获经过，证实被告人林某某到案情况。8、户籍证明，证实被告人林某某的基本情况。本院认为，被告人林某某出于泄愤，毁坏他人生产设备，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某某归案后认罪态度较好，能积极将被害人周某某的经济损失赔偿款6227元缴至本院，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林某某经罗源县司法局评估符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄义钊代理审判员　　邱瑞镧人民陪审员　　吴家国二〇一四年五月十九日书　记　员　　赖燕雯 搜索“”