（2014）双民初字第311号

裁判日期: 2014-05-19

公开日期: 2015-01-23

案件名称

王甲与牛某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长春市双阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,牛某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第311号原告王甲，男，1982年10月3日生，汉族，干部，住长春市双阳区。被告牛某某，女，1985年12月25日，汉族，教师，住长春市双阳区。原告王甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，2013年1月24日生育子女王乙，婚后感情一般，主要是性格不合，生活中经常因琐事争吵。家用电器全被被告砸碎。被告对老人不礼貌，经常顶撞长辈，不干家务，一吵架就离家出走。综上，我们夫妻感情已破裂，故请求离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。被告辩称，我不同意离婚。我不认同原告所诉的事实及理由，我们感情尚可，家务活也不是原告承担，我对长辈并无顶撞之意，仅是对一些问题认识不同而已，生活中我确实有不理智、不冷静的时候，我做后也很后悔，希望原告谅解。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，2013年1月24日生育长子王乙，婚后感情尚可，被告系教师，工作比较辛苦，对家务不是投入太多，大部由其婆婆操持。因此，原、被告间偶尔也会因琐事争吵。2014年2月28日，原、被告间发生争吵，被告气愤下，砸碎了电视机，引起原告家人不满，双方分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。上记事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告间有一定感情基础，婚后生活比较和睦，双方应珍惜这份感情。虽然原、被告间偶尔也会因琐事争吵，但未达到感情彻底破裂的程度，只要双方都多为对方考虑一些，多为对方做一些，是完全能够和好如初的。原告诉称感情已破裂，从现有证据看不能认定夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　王　伟二〇一四年五月十九日书记员　刘晓丹