（2014）涵民初字第1471号

裁判日期: 2014-05-19

公开日期: 2014-09-24

案件名称

叶某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市涵江区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,郑某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第1471号原告叶某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人，曾建峰，福建众益律师事务所律师。（一般代理）被告郑某某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告叶某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人曾建峰、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2005年9月27日办理结婚登记，婚后夫妻关系尚好。原、被告于2006年8月15日，生育一婚生男孩，取名刘某某。2009年起，被告性情发生变化，焦躁易怒，经济上和精神上控制原告，并对原告有施以暴力行为。2014年正月初四，被告因琐事殴打原告，直至原告向派出所报案求助，到起诉之日，原告都不敢回家。现夫妻感情已彻底破裂，已经无法再继续共同生活，无和好可能。现原告请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某某由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至孩子十八周岁止。被告郑某某辩称：其和原告经办理结婚登记而结婚，是合法婚姻，婚后夫妻感情幸福美满，已生育一男孩刘某某，经过几年的共同经营，事业有成。原告关于家庭暴力和被告对原告的经济、精神控制的陈述不是事实。被告对温馨的家庭生活非常渴望，认为夫妻感情尚未破裂，同时为了原、被告的婚生男孩刘某某的健康成长，被告希望能和原告共同抚养婚生男孩，不同意离婚。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年9月27日登记结婚的事实；3、婚生男孩刘某某的户口簿复印件一份，证明婚生男孩刘某某身份信息。上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议。本案在审理过程中，被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，且被告没有异议，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2005年9月27日办理结婚登记。2006年8月15日，原、被告生育一婚生男孩刘某某。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。因原告不同意调解，致本院无法进行调解。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告长期共同生活并生育一婚生男孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告叶某主张与被告郑某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告叶某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告郑某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　周庆二〇一四年五月十九日书记员　　林晟附：本案相关法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：