（2014）鄂襄州张集民初字第00019号
裁判日期: 2014-05-19
公开日期: 2014-06-17
案件名称
韩小兰与张安顺、杨水香健康权纠纷一案的一审民事判决书
法院
襄阳市襄州区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩小兰,张安顺,杨水香
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州张集民初字第00019号原告韩小兰。委托代理人孟正江，襄阳市襄州区张家集法律服务所法律工作者。被告张安顺。被告杨水香。二被告委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告韩小兰与被告张安顺、杨水香健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩小兰及其委托代理人孟正江，被告张安顺、杨水香及其委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小兰诉称，其与被告张安顺、杨水香系邻居关系。2013年10月6日下午17时许，被告张安顺在其屋后烧自家的玉米杆，其发现后叫被告张安顺顺便将堆放在其房子后的被告方的玉米杆一起烧掉。遭到拒绝后其欲掀被告方玉米杆，被告张安顺上前阻拦并将玉米杆往其厕所里倒填。为此，双方发生争执。被告张安顺打了其几耳光，随后将其按倒在地，并骑在身上对其头部乱打。被告张安顺之妻杨水香赶到后不问青红皂白对其胸部一阵乱打。后在被告方孩子的央求下，二被告才住手。后在其质问被告张安顺为什么要打这么狠时，被告张安顺随即又再次将其打了一顿后离开。事后经村组干部调解，二被告同意承担赔偿责任，其随后到襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗18天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、膀胱挫伤；4、耳鸣。花费医疗费5377.26元。后其与二被告为赔偿事宜经村组干部调解无果。为此，请求判令被告张安顺、杨水香赔偿医疗费5377.26元，误工费1129元（22886元÷365天×18天），护理费1129元（22886元÷365天×18天），住院伙食补助费720元（20元×18天×2人），交通费100元，合计8455.26元；本案的诉讼费用由二被告负担，被告张安顺、杨水香辩称，事发当天下午被告张安顺在装稻谷，根本就没有烧玉米杆。原告只是为堆放玉米杆的事对张安顺吵了几句，但张安顺没有搭理原告，当天其二人与原告未发生过纠纷，更没有发生打架事件，事后村组干部也未出面调解。故原告的陈述与客观事实不符，不同意对原告进行赔偿。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：原告韩小兰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告申请证人襄阳市襄州区张家集镇刘寨村委会主任刘习亮出庭作证的证人证言，用以证明本案打架事件发生后，原告韩小兰多次找村组干部要求解决赔偿事宜，被告张安顺在村组干部调查调解过程中表态同意赔偿，后在与被告张安顺胞兄张金元就赔偿数额进行协商时，张金元只同意赔偿两千元，原告韩小兰不予接受，调解无果而终的事实。经庭审质证，原告不持异议，被告提出异议认为，刘习亮的证人证言只能证实事后调解的经过，不能证明二被告将原告打伤的事实。后为核实上述证言的真实性，依原告书面申请，本院向原、被告邻居张家谦及刘寨村六组组长王光明调取笔录各一份。张家谦证实事发当天原告韩小兰与被告张安顺为烧玉米杆的事发生口角，之后相互推搡。王光明证实本案纠纷发生后，其接到村主任刘习亮的电话通知，分别到原、被告家了解情况，原告陈述被二被告打伤身上难受。经询问被告张安顺，张安顺陈述是为烧玉米杆发生的纠纷，王光明发现被告张安顺脸上有抓伤痕迹。综合以上证言，本院对原告韩小兰与被告张安顺因燃烧玉米杆言语不和发生口角，继而产生肢体冲突以及事后村组干部进行调解的事实予以采信。证据二、原告韩小兰在襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗的医疗费发票、医师院外购药证明、襄阳市第一人民医院购药发票、出院记录、诊断证明、病历及每日清单，用以证明原告的伤情、住院天数、治疗过程及所花费的医疗费用。经庭审质证，被告认为其没有打伤原告，对原告所举上述证据不予质证。本院经审核认为，原告所举上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据三、襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心出具的公（襄州）鉴（伤）字（2014）063号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告韩小兰全身多处软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。经庭审质证，被告认为其没有打伤原告，对原告所举上述证据不予质证。本院经审核认为，原告所举上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告张安顺、杨水香为支持其辩解理由，向本院提供了如下证据：二被告申请证人张付强出庭作证的证人证言，用以证明张付强与原、被告均为邻居关系。2013年10月6日一整天，张付强都在自家院内撕包谷叶子，其看见张安顺与杨水香夫妇在家从下午三点到晚七点一直在装稻谷。期间其未听到有人争吵，更未看到有打架事件发生。经庭审质证，被告不持异议，原告提出异议认为，证人张付强与被告张安顺为干兄弟关系，张付强妻子与原告为债务纠纷打过架，对原告心存怨恨。故其证人证言虚假，应不予采信。本院认为，证人张付强与被告张安顺为好友关系，且与原告存在矛盾，其证言无其他相关证据加以佐证。结合本院依职权调查的案件事实，本院对张付强的证言不予采信。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原告韩小兰与被告张安顺、杨水香系邻居关系。2013年10月6日下午17时许，被告张安顺因燃烧原告屋后的玉米杆，与原告发生口角，继而发生肢体冲突，被告张安顺将原告打伤。事发后原告到襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗18天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、膀胱挫伤；4、耳鸣。花费医疗费3160.16元。因张家集卫生院医疗条件有限，原告遵照主治医生张永合的医嘱建议，在襄阳市第一人民医院检查并购买价值1437.09元的药品对症治疗。2014年2月18日，襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心作出公（襄州）鉴（伤）字（2014）063号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定结论为原告全身多处软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。后原告与二被告为赔偿事宜经村组干部调解无果。为此，引起本案诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩小兰与被告张安顺、杨水香为邻居关系，本应和睦相处，珍惜彼此友情，但原告与被告张安顺因邻里纠纷，双方情绪均不冷静，采取方式不正确，致使双方矛盾升级，双方均有过错。被告张安顺行为过激致伤原告，存在主要过错，应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。被告杨水香因未参与殴打原告，原告请求被告杨水香承担赔偿责任，本院不予支持。原告韩小兰诉请的各项经济损失中，误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认。对原告诉请的医疗费5377.26元，因原告计算有误，本院对其中的5376.25元予以确认；住院伙食补助费720元，因住院伙食补助对象为原告一人，本院对其中360元（20元×18天）予以确认；交通费100元，因原告未向本院举证，本院不予支持。综上，原告韩小兰的各项经济损失为7215.25元，超出的部分，本院不予认定。被告张安顺辩称未与原告发生纠纷亦未与原告发生打斗与本院查明事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张安顺赔偿原告韩小兰医疗费5376.25元，住院伙食补助费360元，误工费1129元，护理费1129元，共计7994.25元的70%即5595.98元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告韩小兰对被告杨水香的诉讼请求；三、驳回韩小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 杨红勇二〇一四年五月十九日书记员 周 凯 微信公众号“”