（2014）丽遂商初字第435号

裁判日期: 2014-05-19

公开日期: 2014-06-05

案件名称

胡庆芳与华绪旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡庆芳,华绪旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第435号原告胡庆芳。被告华绪旺。原告胡庆芳诉被告华绪旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告胡庆芳到庭参加诉讼；被告华绪旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆芳诉称，2011年5月1日，被告以购买汽车为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年2月20日前还款25000元，2013年12月30日前还款45000元。借款到期后，被告并未按约履行义务，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝归还借款本息。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款70000元及利息（利息从2012年11月1日起按每月1000元计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告华绪旺未作答辩，也未向本院提供证据。原告胡庆芳为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2011年5月1日，被告华绪旺向原告胡庆芳借款70000元，约定于2013年2月20日前还款25000元，2013年12月30日前还款45000元，每月利息1000元，月底还息的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定如下本案事实：2011年5月1日，被告华绪旺向原告胡庆芳借款50000元，之后又陆续向原告借款20000元。2012年10月份，原、被告对之前借款进行了结算，被告向原告补写借条一份，载明“今向胡庆芳借人民币柒万元整（70000元），此款定于2013年2月30号归还贰万伍仟元正，另外肆万伍仟元于2013年12月30号归还。每月利息壹仟元整，月底归还。借款人华绪旺.2011年5月11日”。借款到期后，被告未按约归还上述借款本金，仅支付了3个季度利息。原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由推诿至今。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告华绪旺欠原告胡庆芳借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华绪旺未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华绪旺于本判决生效之日起十日内，归还原告胡庆芳借款70000元及利息（利息从2012年11月1日起按每月1000元计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费775元，由被告华绪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　杨全保二〇一四年五月十九日书记员　　张　敏 来源：百度“”