（2014）邮送民初字第0224号

裁判日期: 2014-05-19

公开日期: 2015-06-08

案件名称

杨某与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮送民初字第0224号原告杨某。委托代理人夏国朝。被告董某。委托代理人池伟。原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏国朝、被告董某及其委托代理人池伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日在高邮市菱塘回族乡婚姻登记处登记结婚，婚后生一子，取名董鑫，现年11岁，由于原、被告双方缺乏了解、双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法再在一起生活，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子董鑫由原告抚养，被告按规定支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在高邮市菱塘回族乡婚姻登记处登记结婚，婚后生一子，取名董鑫，现年11岁。原、被告双方对上述事实均未提出异议。原告未向法庭提交证据。被告提交了结婚证原件1份、与原告在贵州拍摄的照片三张，证明原、被告双方依法缔结婚姻，婚后感情良好。由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方于××××年结婚，办理了登记手续，合法的婚姻关系受法律保护，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提交相应证据；被告提供了相反证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，虽然原告向本院起诉，要求与被告离婚，但双方之间的矛盾非实质性的矛盾，只要双方正视出现的问题，加强沟通，彼此尊重，互让互谅，夫妻和好是有望的。为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某要求与被告董某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告张国梅承担。审判员　　杨颖二〇一四年五月十九日书记员　　周俊附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：搜索“”来源：