（2014）黄浦民一（民）初字第2366号

裁判日期: 2014-05-19

公开日期: 2014-07-26

案件名称

黄甲与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄甲,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2366号原告黄甲。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告冯某。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。原告黄甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人顾琎、被告冯某及其委托代理人程安卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称：原、被告于1993年自行相识并确立恋爱关系，于1998年3月11日登记结婚，于2001年8月22日生育一子黄乙。婚前双方感情尚可，婚后感情一般。被告生育儿子之某，脾气越来越暴躁，双方常发生争吵，致感情逐渐淡漠。但为了孩子和家庭，原告压抑了自己的感情，维持着完整的家庭。2008年6月，原告从家中搬出，与被告分居至今。2013年9月，原告向法院起诉要求离婚，但被告以感情未破裂为由不愿意离婚。原告认为双方分居数年，感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之子黄乙由原告抚养，被告自离婚判决生效当月起按月支付孩子抚养费人民币1，000元，至孩子年满18周岁止。被告冯某辩称：不同意离婚，确认原告诉状所述双方相识、结婚、生育的情况。原告要求离婚的理由不成立，双方感情很好，2012年8月22日开始，原告不知何故从家中搬出。哪怕在原告离家期间，被告也一直照顾着原告的父母。原告第一次起诉后，被告一直和原告联系，希望和好。被告在婚姻中无任何过错，而且孩子现在还小，从家庭稳定的角度考虑，被告坚决不同意离婚，希望原告回家。本院经审理查明：原、被告于1993年自行相识并确立恋爱关系，于1998年3月11日登记结婚，于2001年8月22日生育一子黄乙。2012年8月22日，原告离家在外居住至今。2013年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明书、户籍资料摘抄及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后并无较大矛盾。被告作为妻子，对家庭尽职尽责，在原告离家期间照顾老人和小孩，而原告以性格不和为由提出离婚，实乃缺乏家庭责任感的表现。尽管如此，被告仍希望与原告和好，可见双方感情尚未破裂。因此，为保护妇女在婚姻中的合法权益，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：驳回原告黄甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元（原告黄甲已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　李　露二〇一四年五月十九日书　记　员　殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 微信公众号“”