（2014）宁民一初字第404号
裁判日期: 2014-05-17
公开日期: 2014-10-30
案件名称
许某某与彭某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
新宁县人民法院
所属地区
新宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,彭某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第404号原告李某某，女，1974年6月12日出生，汉族，新宁县人，农民。委托代理人郭金桂，湖南越城律师事务所律师。被告彭某某，男，1975年11月3日出生，汉族，新宁县人，农民。委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，2003年1月25日，在新宁县高桥镇人民政府登记结婚。2005年4月2日生育儿子彭某甲。原、被告婚前在不同城市打工，彼此没有真正相处过，缺乏了解；婚后才几天又各自外出打工，双方联系甚少，未建立真正的夫妻感情。生育小孩后，被告对原告及小孩漠不关心，从未支付过任何生活费用，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求：一、准许原、被告离婚；二、儿子彭某甲由原告抚养。被告彭某某辩称：原、被告系同村人，两家相距很近，两人自小认识，自确定恋爱关系后，虽在不同城市打工确保持亲密联系和往来，经充分了解后结婚；婚后在家共同生活一个月后才外出打工，双方保持亲密联系和往来，并生育小孩，建立了深厚的夫妻感情。生育小孩后被告也经常探望原告和小孩，尽自己的能力拿钱给原告，双方2013年正月一起在家过春节，7月也一起回家生活，夫妻感情和睦，并不是原告诉状所述分居生活。原、被告夫妻感情一直很好，完全不符合离婚的条件。原告李某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告登记结婚情况；4、小孩彭某甲常住人口登记卡；5、对何秀华的调查笔录，拟证明原、被告分居生活，小孩一直随原告生活；6、对何美英的调查笔录；7、对许第容的调查笔录；8、借条，拟证明原告借杨柄宇3.8万元，用于小孩读书的借读费。被告质证称，对1-4号证据没有异议；对5-7号证据的有异议，证人均在家，并不清楚双方在外地生活情况，所述与事实不符。对第8份证据不予认可。被告彭某某在庭审时，提供了如下证据：1、对尹全刚的调查笔录；2、对许国香的调查笔录；3、对许淑珍的调查笔录；上述证据拟证明原、被告2013年春节及6、7月间一起回家生活了几天，夫妻感情尚好。原告质证称，对1、2号证据不予认可，原告是回来了一次，但是为小孩改姓氏和协商离婚，证人所述也表明原告同被告父母关系不好；3号证据不予认可，原告正月回来没有同被告一起生活。经庭审质证，对双方提供的证据质证没有异议的证据予以认定，其余作为认定事实的参考。经审理查明，原、被告系同村人，2000年原告离婚后经人介绍与被告确定恋爱关系，2003年1月25日，在新宁县高桥镇人民政府登记结婚。2005年4月2日生育儿子彭某甲。婚后，原、被告在不同城市打工，双方联系较少。2014年4月，原告以被告不关心原告及小孩，未尽义务，双方自2005年分居生活为由提起诉讼。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活并生育子女，建立了真正的夫妻感情，现双方因在不同城市打工，缺少沟通，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让、多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 傅祥军二〇一四年五月十七日书记员 王艳玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”