（2014）宛龙高民初字第68号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-07-24

案件名称

原告高天才与被告郑爱民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南阳市卧龙区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高天才,郑爱民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十四条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条

全文

河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙高民初字第68号原告高天才，男。委托代理人徐金香，女，系原告之妻。代理权限为特别授权。被告郑爱民，男。原告高天才与被告郑爱民民间借贷纠纷一案，原告2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于3月4日受理后，依法于2014年4月25日依法组成合议庭公开进行了审理，原告高天才的委托代理人徐金香、被告郑爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，分八次在原告处借款74000元，经催要，被告未还款，现要求判令被告偿还原告欠款74000元。被告辩称，被告签字在原告处领取74000元属实，但被告领取的是被告应得的劳动报酬，不为对原告的借款，不应承担偿还借款的责任。经审理查明，2007年4月，原告高天才及叶某某、水某某、王某与南阳市侨鑫房地产开发公司协商，有其四人承包承建位于南阳市人民北路与高新路交叉口“侨信大厦”的钢结构现浇混凝土工程。因四人无建筑企业施工资质，挂靠在湖北省枣阳市强盛建筑工程有限公司名下组织人员进行施工。原告高天才及叶某某、水某某、王某承建上述工程后，将该工程部分项目交由被告郑爱民施工。被告郑爱民在施工中，自2007年5月19日至2007年7月24日先后分八次在原告处支取生活费74000元。此74000元，依据（2010）宛龙七民初字第54号民事判决书，在被告向原告高天才及叶某某、水某某、王某主张权利时已扣减。以上事实，有原告提交的支取生活费借条八张、（2010）宛龙七民初字第54号民事判决书、（2011）宛龙民商三初字第224号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应依据相应的民事法律关系。原告高天才是实际承包人之一，被告施工在原告处支取现金实际是领取相应的劳动报酬，原告高天才履行的是向被告支付劳动报酬的承包方的职务行为，且在支取条子上明确注明为生活费，原告所提交的证据只能证明原告经办向被告支付了生活费，而不能证明原告出借现金给被告。故原、被告之间不构成民间借贷关系，原告向被告主张偿还借款无法律依据。原告高天才的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，判决如下：驳回原告高天才的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告高天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　景　坤审　判　员　　张芳芳人民陪审员　　李　楠二〇一四年五月十六日书　记　员　　马　艳 来自