（2014）黔方民初字第603号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-09-15

案件名称

颜甲诉吕乙离婚纠纷一案民事判决书

法院

大方县人民法院

所属地区

大方县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜甲,吕乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔方民初字第603号原告颜甲，女。委托代理人陶柿向，大方县双山镇法律服务所法律工作者。被告吕乙，男。原告颜甲与被告吕乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜甲及其委托代理人陶柿向、被告吕乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜甲诉称，我与被告吕乙于1998年按农村习俗举行婚礼后共同生活，之后分别于1991年5月9日、1996年4月9日生育男孩吕大、吕二，并于2009年5月9日，补办了结婚证。我与被告吕乙由于性格不合，婚后经常打闹，并且被告吕乙自2001年外出打工后至2010年与其他女人有染，我与被告吕乙于2010年后就一直分居，2013年6月，我向法院提出与被告吕乙离婚的诉求，因证据不充分，法院驳回了我的诉讼请求，判决后我一直在广东打工，至今已八个月，一直与被告处于分居状态，双方感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，请求人民法院判决我与被告吕乙离婚。被告吕乙辩称，颜甲赔偿我80000.00元钱，我就同意离婚。经审理查明，原告颜甲与被告吕乙于1988年同居，并于2009年5月12日在大方县民政局补办结婚登记手续，双方分别于1992年10月7日、1996年4月19日生育男孩吕大、吕二。原、被告婚后至2010年，夫妻关系一般，之后双方因家庭琐事发生矛盾，双方曾于2011年4月，在福建商定由原告到广东打工，由被告带着孩子留在福建做工，双方于福建分别后常因家庭事务进行电话联系，2012年4月后，由于双方矛盾加深而未联系至今。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告吕乙离婚，因原告提交的证据不足，本院于2013年7月10日，以（2013）黔方民初字第930号《民事判决书》，判决驳回原告颜甲的诉讼请求。判决书生效后，原告一直与被告处于分居状态，且双方连续分居已三年余。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。上述事实，有原、被告的陈述及大方县民政局的《婚姻登记记录证明》、大方县公安局竹园派出所《常住人口登记卡》、贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第930号《民事判决书》等证据在卷为据，足以认定。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否已经破裂，被告要求原告赔偿80000.00元的主张是否应予支持。本院认为：夫妻感情和睦是维持婚姻关系的前提和基础。在离婚案件中，判断夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。如婚姻当事人的夫妻感情已完全破裂，人民法院在调解无效或不能进行调解的情况下，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予婚姻当事人离婚。本案中，2011年4月，原、被告各自外出做工分居，但常因家庭事务进行电话联系，2012年4月后，由于双方矛盾加深而未联系至今。2013年6月，原告向本院提出与被告吕乙离婚的诉求，因原告提交的证据不足，2013年7月10日，本院以（2013）黔方民初字第930号民事判决书，判决驳回原告颜甲的诉讼请求。判决生效后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到修复。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告无和好可能，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。被告要求原告赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告颜甲与被告吕乙离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告颜甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员　罗　文二〇一四年五月十六日书记员　詹运毕 更多数据：