（2014）邯市民申字第80号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-11-03

案件名称

王海平与李俊平合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王海平,李俊平

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海平，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊平，农民。再审申请人王海平与被申请人李俊平合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海平申请再审称，原审判决所依据的事实错误。首先，李俊平从未支付过任何款项给王海平，王海平根本不存在欠李俊平款项多达91万元的事实。其次，被申请人利用与申请人的特殊关系，采取胁迫等手段，迫使申请人在材料上签名盖手印，制造公司转让的假象，来获取非法利益，请求法院查明事实，依法改判。本院认为，2012年4月19日，申请人王海平为被申请人李俊平出具欠据一张，主要内容为：“今证明王海平欠到李俊平独蓝岗农场承包费30万元，库存物资及工资11万元，两项共计41万元。另付股费10万元，共计51万元。于4月25日前付清。剩余肆拾万元于2012年月底付清。特证明，以上款项两清后原来农场转让协议自行终止。”王海平在该欠据上加盖手印。被申请人李俊平除持有该欠据外，还提供了股份分担证明、涉县独蓝岗农业开发有限公司转让协议书等证据相互佐证。故原审判决据此认定王海平欠款91万元的事实，并无不妥。申请人王海平辩称上述欠据、证明等均系被胁迫下所打，但其并没有提供充分的证据加以证明，依法不予采信。据此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海平的再审申请。审判长　李　巍审判员　田保俊审判员　张志华二〇一四年五月十六日书记员　杨月才 来源：