（2014）武侯民初字第2172号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-11-26

案件名称

舒庆惠与费玙璠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2172号原告舒庆惠。委托代理人孙芳，系原告之女。被告费玙璠。原告舒庆惠诉被告费玙璠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告舒庆惠的委托代理人孙芳到庭参加了诉讼，被告费玙璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒庆惠诉称，被告为支付其与婚生子易谦的生活费用，于2009年11月27日至2013年12月8日先后6次向原告借款118000元。被告为购买邻水县鼎屏镇挞子丘路11号住房一套，于2010年1月8日向原告借255000元。被告于2010年4月13日代其配偶向原告借款50000元，原告现金支付。上述款项，被告借款时均表示经济状况改善后尽快归还，但被告经济状况已好转，却没有着手还款，原告多次催收未果。故，诉至法院请求判令：被告偿还原告423000元并承担本案诉讼费用。被告费玙璠未作答辩。经审理查明，被告系原告外孙女。被告费玙璠于2009年11月27日、2011年2月15日、2012年6月4日、2013年1月25日、2013年5月28日、2013年12月8日向原告分别借款34000元、32000元、10000元、20000元、10000元、12000元，共计118000元，并分别出具了借条。2010年1月6日，被告向原告借款255000元用于购房，并出具借条。2010年4月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条。原告催收未果，诉至法院。上述事实，有借条8张、银行流水查询表及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告费玙璠经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款共计423000元，并分别出具了借条，原告与被告之间的借款协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告迄今未还多次借款，累计423000元。故，原告要求被告归还借款423000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费玙璠于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒庆惠借款423000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，因适用简易程序减半收取3822.5元，由被告费玙璠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　刘潺潺二〇一四年五月十六日书　记　员　　李开军 来源：百度“”