（2014）韶乐法坪民初字第84号
裁判日期: 2014-05-16
公开日期: 2014-08-18
案件名称
张某甲诉张某乙离婚纠纷民事判决书
法院
乐昌市人民法院
所属地区
乐昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,张某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乐法坪民初字第84号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍在广州市白云区相识，2006年9月确立恋爱关系。此后，双方绝大部分时间是通过电话联系，并未在一起相处，彼此并不了解。2008年3月7日双方在新丰县民政办理结婚登记。2008年8月26日原告生育一子，取名张宇彬。婚后被告张某乙赌博成性，将工资几乎全部用于打老虎机、赌三公等输掉，没有尽到一点做为丈夫、父亲的责任。被告无数次向原告保证不再赌博，原告也给了其无数次机会，然而被告仍恶习不改，一次次欺骗原告，让原告的身心遭受严重的伤害。双方也曾多次就离婚事宜进行协商。原告自与被告一起生活，被告曾多次对原告使用家庭暴力，导致原告身上多处瘀伤，其中2010年9月26日尤为严重，被告打原告身体，又掐原告脖子，还抓原告的头发，使头反复撞向墙壁，再次深深伤害了原告的心，双方己无合好的可能，感情彻底破裂。从2011年6月至今，原、被告双方已分居两年多。以上事实足以说明原、被告婚前对彼此缺乏了解，属草率结婚，且婚后被告赌博恶习不改，对家庭不负责任。双方感情确已破裂，勉强维持这样的夫妻关系，只能使双方都痛苦。因此，恳请人民法院判如所求、让原、被告早日摆脱这段痛苦的婚姻。判决原、被告离婚，婚生子张宇彬跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告张某乙未作书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告在外务工时于2004年经人介绍相识，2005年正式建立恋爱关系，并于2008年3月7日在新丰县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于2008年8月26日共同生育一子，取名张宇彬，现在被告家中生活。在原、被告双方婚后在南海生活，原告怀孕期间只工作了两个月，直至2011年6月，原告才重新工作，在此期间均是被告工作，被告工作所得均交原告。被告除正常工作外，常利用节假日的时间在外开摩托车拉客，贴补家用。在原、被告共同生活期间，原、被告双方常因经济问题及被告打牌的问题发生争吵，在争吵过程中，双方多次提及离婚，并书写多份离婚协议书。2010年9月26日，原、被告双方因琐事发生激烈的肢体冲突，原告随即报警。原、被告双方在共同生活过程中，常因琐事发生冲突，夫妻感情日趋破裂，双方于2011年6月正式分居。庭审过程，原、被告双方均同意离婚，但因小孩抚养及抚养费问题无法达成一致意见，本案未能调解。以上事实有原告提交的结婚证（结婚证字号：粤韶新结字010800568）一本，张宇彬的出生医学证明一份，里水派出所的报警回执及证明各一份、原、被告双方分别于2010年12月22日、2011年6月24日、2011年7月4日共同签名的离婚协议书三份，被告所写保证不再赌博的保证书一份等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识并恋爱、结婚，双方婚后共同生育了一子，夫妻双方感情尚可。但自双方常因经济问题及被告有赌博的陋习问题发生争吵，在多次争吵后，原、被告双方均无有效的手段化解双方的矛盾，夫妻感情日趋破裂，导致夫妻双方于2011年6月正式分居。庭审中，原、被告双方均同意离婚，对于原告提出的要求判决原、被告双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点问题在于双方婚生小孩的抚养问题。父母与子女间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告双方共同生育的小孩张张宇彬自2011年7月起即由被告母亲抚养，一直在被告家中生活、成长。从有利于小孩健康成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩现已适应的生活环境，现仍由被告直接抚养，原告适当承担相应的抚养费较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、原、被告双方的婚生儿子张宇彬由被告张某乙抚养并随其生活，由原告张某甲自2014年6月起，每月15日前支付小孩抚养费300元给被告，直至小孩满十八周岁止。本案诉讼费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 邱强生二〇一四年五月十六日书记员 朱志强第3页，共4页 更多数据：搜索“”来源：