（2014）新刑初字第118号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-06-10

案件名称

徐某某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第十二条第一款，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第118号公诉机关新泰市人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌敲诈勒索罪，2013年5月3日被取保候审。辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱林平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2008年春天，在山东阳光华龙管道有限公司建设PE车间期间，苏某某（已判刑）通过在工地上卸预制块的方式阻碍施工，后被告人徐某某伙同苏某某在未进行任何施工管理的情况下，向该公司索要“管理费”18万元。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人徐某某的供述与辩解，证人苏某某等人的证言，户籍证明等书证。公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。对于上述指控，被告人徐某某无异议，辩称索要18万元其系为了村集体，而非为了其个人。其辩护人辩护意见：被告人徐某某主观上无非法占有的目的，其向被害单位索要18万元系履行职务的行为。其行为不构成犯罪。经审理查明，被告人徐某某自2006年至2008年5月任新泰市青云街道东西周村支部书记。2006年9月30日，新泰市东西周村委与苏某某（已判刑）签订新泰市恒基建筑安装工程有限公司承包合同。根据约定，苏某某当时向东周村委交足19万元股金。几日后，苏某某将该19万借出。2008年春天，山东阳光华龙管道有限公司（以下简称华龙公司）与徐一某、徐二某合伙建设PE车间。苏某某闻讯后欲想自己施工从中获利，遂通过在工地上卸预制块的方式阻碍施工，后苏某某伙同被告人徐某某在未进行任何施工和管理的情况下，向华龙公司索要“管理费”18万元，徐某某向苏某某承诺该费用抵其以后建筑利润。华龙管道公司董事长司奉山写了向东西周村上交年提成土建款18万元承诺书交于徐某某后，工程得以继续施工。该“管理费”由新任村委成员徐祗举等人陆续从华龙公司要回，苏某某于2011年1月30日强迫东西周村委出具手续答应该18万元抵顶其上交建筑工程利润。上述事实，由经当庭举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。1、同案犯苏某某证言，2、证人徐一某证言，3、证人苏一某证言，4、证人徐二某证言，5、被害人司某某陈述，6、被告人徐某某供述，7、承诺书，证实司某某于2008年2月15日出具华龙公司上交村提成款18万元。8、（2013）新刑初字第243号刑事判决书，证实同案犯苏某某已被判处刑罚。9、发破案经过，证实被告人徐某某被传唤到案。10、户籍证明，证实被告人徐某某身份情况。本院认为，被告人徐某某明知苏某某以阻碍华龙公司PE车间施工的方式，勒索他人财物的情况下，仍帮助苏某某向华龙公司施加压力，索要“管理费”，系共同犯罪，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人不构成犯罪的意见不予采纳。被告人徐某某虽以村集体的名义向华龙公司索要的管理费，但承诺该款顶苏某某再干工程的上交款，最终实际受益人是苏某某个人，不是村集体。因此徐某某辩称系为集体谋利的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐某某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　张荣斌审判员　　莫兴田审判员　　万　波二〇一四年五月十六日书记员　　马宗娟 来自：