（2014）芙民初字第460号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-09-17

案件名称

侯九龙与戴金龙产品销售者责任纠纷一审民事判决书

法院

长沙市芙蓉区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯九龙,戴金龙

案由

产品销售者责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第460号原告侯九龙，男，1982年6月1日出生，汉族。委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。被告戴金龙，男，1989年1月17日出生，汉族。原告侯九龙与被告戴金龙产品销售者责任纠纷一案，侯九龙于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任庭审记录。原告侯九龙及其委托代理人易文松、被告戴金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯九龙诉称：他于2013年12月15日在芙蓉区车站中路科佳电脑城向戴金龙购买了二台佳能数码相机，合计14950元，同时戴金龙向他保证所售佳能相机为原装正品行货，并在收据上表明“保证佳能原装正品行货”；后他到佳能客服中心对所购相机进行检测，发现该二台相机不是正品行货，无法获得全国免费联保服务，他多次找戴金龙交涉未果；戴金龙的行为实属欺诈消费者的行为，依法应当承担法律责任，请求判决戴金龙退还他购货款14950元，赔偿他14950元，向他公开赔礼道歉。本院在审理中查明，2013年12月15日，长沙市芙蓉区友佳数码产品商行（以下简称友佳数码商行）开具了二份《湖南省国家税务局通用机打发票》，载明项目为佳能60D数码相机，付款单位（个人）为华城国际（吴志军）。本院认为，侯九龙提供的友佳数码商行出具的发票中，付款人为华城国际（吴志军），并非本案原告侯九龙，侯九龙未能提供证据证实其为本案所涉数码相机的购买人，因此，侯九龙不具有作为本案原告的诉讼主体资格，与本案的审理结果没有法律上的利害关系，侯九龙的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：驳回侯九龙的起诉。本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　阳曙文二〇一四年五月十六日书记员　　洪志芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139第1款、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 来源：百度“”