（2014）广民二初字第181号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-11-24

案件名称

平海霞与徐金富保证合同纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平海霞,徐金富

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第181号原告平海霞，女，1981年12月28日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。被告徐金富，男，1958年1月22日生，汉族，江西省广丰县人，职工。原告平海霞诉被告徐金富保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平海霞、被告徐金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平海霞诉称，2011年12月19日，夏雨水因经营缺少资金向原告平海霞借款60，000元，由被告徐金富作担保，夏雨水出具借条一份。现因夏雨水下落不明，故起诉被告。请求人民法院判决被告归还原告借款人民币60，000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐金富辩称，原告要起诉应该先起诉债务人夏雨水，夏雨水是有单位的人；债权人我不认识，是借款发生的前几分钟见过债权人，说是借款只用一、两个月，马上就还的，只是临时担保一下；担保期限已过。经审理查明，2011年12月19日，夏雨水以做生意需要资金周转为由向原告借款60，000元，借款人夏雨水出具了借条，被告徐金富在借条担保人处签名担保。原告要求借款人在2013年年底还清，并于2014年年初向被告徐金富催取。经庭审质证，原告提交了：借条原件一份，证明借款人夏雨水于2011年12月9日向原告借款60，000元，被告徐金富为此笔借款承担连带担保责任。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，借款人夏雨水向原告借款，并出具了借条。被告徐金富签名担保，被告徐金富作为连带责任担保人，本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告诉请被告归还，系在保证期限内。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现原告要求担保人即本案被告徐金富承担归还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐金富应支付原告平海霞借款计人民币60，000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　江周新二〇一四年五月十六日书记员　　杨园园 搜索“”