（2014）巴民申字第23号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-12-04

案件名称

开元公司与物流公司、高强道路交通事故责任纠纷申诉审查民事裁定书

法院

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区巴彦淖尔市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

五原县开元汽车运输服务有限公司,内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司,高强

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民申字第23号再审申请人（一审被告）五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。法定代表人，侯建军，系公司总经理。委托代理人，张瑞琦，系公司职员。被申请人（一审原告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称物流公司）。法定代表人，刘中华，系公司经理。被申请人（一审被告）高强，男，38岁，汉族，个体。再审申请人开元公司与被申请人物流公司、高强道路交通事故责任纠纷一案，不服五原县法院（2013）五民初字第01058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称，一、原判认定申请人与高强形成挂靠关系缺乏事实依据。三方签订的汽车租赁管理服务合同有效，合同对三方均有约束力。原判未依据合同认定申请人与高强形成的租赁关系，而是依据旁证推理认定申请人与高强形成挂靠关系，缺乏事实依据。二、现有证据证实申请人与高强之间的合同已经终止，双方已无权利义务关系。三方合同明确约定，合同履行期限为2010年5月至2012年6月，之后车辆归高强所有。交通事故发生于2012年7月12日，申请人无权支配车辆运营，也不能从该车运营中获得利益，因此原判认定申请人与高强形成挂靠关系是错误的。本院认为，挂靠经营是指挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。中信公司与开元公司、高强三方签订了车辆租赁、管理服务合同，开元公司为高强办理车辆的登记、牌照、保险、营运证等事宜，高强缴纳了加盟服务费等费用，并以开元公司的名义从事运营活动，形成挂靠关系。三方合同期满，高强按约缴纳了各项费用，取得车辆所有权，仍然以开元公司的名义从事运营活动，挂靠关系仍然存在，并不因车辆所有权发生转移挂靠关系自然解除。综上，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回开元公司的再审申请。审判长　海　波审判员　王飞林审判员　张和平二〇一四年五月十六日书记员　任　强 更多数据：