（2014）密民申字第00001号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-06-06

案件名称

廉×1赡养纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

廉×1,廉×2,廉×3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民申字第00001号再审申请人廉×1（原审原告）：男，1952年2月28日出生。被申请人廉×2（原审被告）：女，1982年5月20日出生。被申请人廉×3（原审被告）：女，1982年5月20日出生。再审申请人廉×1因与廉×2、廉×3赡养纠纷一案，不服本院（2014）密民初字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉×1申请再审称：密云县人民法院作出的（2014）密民初字第00265号民事判决，判决二被申请人各负担医疗费六分之一有误，不符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。廉×1以年迈多病，无经济来源为由要求已形成抚养关系的廉×2、廉×3履行赡养义务，给付生活费及医疗费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原审根据廉×1对廉×2、廉×3抚养情况，并兼顾双方的经济收入以及廉×2、廉×3的经济负担能力所酌定廉×2、廉×3应负担医疗费比例，符合本案的实际情况及相关法律规定，并无不当。廉×1的再审理由不能成立。综上，廉×1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廉×1的再审申请。审　判　长　　王晓芳审　判　员　　薛洪山代理审判员　　邢瑞玲二〇一四年五月十六日书　记　员　　周小华 来自