（2014）黄浦民一（民）初字第1147号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-06-13

案件名称

易某与鲍某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某,鲍某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第1147号原告易某。委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告鲍某某。原告易某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人卞学甫，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：原、被告原系同事关系，2002年年底建立恋爱关系，2007年3月27日登记结婚，未生育。婚初，双方感情尚可。但之后，双方常为琐事发生争执，尤其是原告父亲病重及去世之后办理丧葬事宜期间，原告没有得到被告的关心、照顾，原告的感情受到伤害。另外，原告在与被告及公婆共同生活中，放弃了自己的部分利益才换来彼此关系的和睦，内心却是相当委屈的。2012年8月，原告搬离家中与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告鲍某某辩称：原告的陈述不属实。原、被告婚后感情融洽，原告与继子、公婆之间的关系也是相当和睦的。原告父亲病重期间，被告尽可能地安排好工作，把休息日合在一起至南京陪伴、安慰原告及岳母，但限于客观条件不能够长时间地待在南京，并非被告主观上不愿意。审理中，被告表示无法接受原告的离婚请求，希望原告能够给予双方一次和好的机会，故不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同事关系，2002年年底建立恋爱关系，2007年3月27日登记结婚，未生育。被告系再婚，与前妻生育一子，原告与被告婚后与被告、继子和公婆共同生活。婚初，双方感情尚可，原告与继子、公婆之间的关系都相当融洽。之后，原告父亲病重及办理丧葬事宜期间，希望被告能够多陪伴在身边，但客观上被告所做的不尽如人意，导致原告对被告失望，影响了夫妻感情。审理中，被告希望原告能够给予双方一次和好的机会，被告愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出努力。上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告原系同事，恋爱多年后结婚，婚姻的感情基础很好。婚后，原、被告之间，原告与继子、公婆均相处融洽。但被告在岳父病重及办理丧葬事宜期间的表现让原告失望，影响了夫妻感情，但双方的矛盾并非实质性的矛盾，现被告希望能有和好的机会，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告易某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元（原告易某已预缴），由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　吴建波二〇一四年五月十六日书记员　　唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”