（2014）巫法刑初字第00086号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2014-06-12

案件名称

范某某,李某甲等妨害公务罪一审刑事判决书

法院

巫溪县人民法院

所属地区

巫溪县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,李某甲,李某乙

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第四条

全文

重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巫法刑初字第00086号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人范某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。辩护人陈波，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告人李某甲，男，出生重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。被告人李某乙，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月13日被巫溪县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）052号起诉书指控被告人范某某、李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李建龙、陈波，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月11日21时许，被告人范某某、李某甲、李某乙等人在巫溪县某超市附近准备乘坐出租车到镇泉，因车费与出租车驾驶员韩某发生纠纷，韩某随即报警。接警后，巫溪县公安局民警谌某某、王某立即到达现场，在处理纠纷过程中，范某某、李某甲等人对韩某进行辱骂，谌某某、王某上前予以制止，范某某、李某甲、李某乙相继对谌某某、王某进行辱骂、殴打，致谌某某、王某不同程度受伤，增援民警赶到现场后将范某某、李某甲抓获。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，谌某某、王某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李某乙于2014年2月12日到公安机关投案自首。上述事实，被告人范某某及其辩护人、被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录、接警单、病历、证明、警察证、常住人口信息，证人王某、谌某某、冉某某、徐某、李某丙、曹某某、韩某、李某的证词，被告人范某某、李某甲、李某乙的供述，现场勘验检查工作记录，司法鉴定委托书及法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控范某某、李某甲、李某乙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于范某某的辩护人提出对范某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，范某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚，但根据其犯罪事实、性质、情节，不能对其宣告缓刑。故对辩护人提出对范某某从轻处罚的意见本院予以采纳，对辩护人提出对范某某适用缓刑的意见本院不予采纳。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处并宣告缓刑。李某乙犯罪情节较轻，具有自首情节，系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。）二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　黄　静二〇一四年五月十六日书　记　员　孙文琳 来源：