（2014）顺庆民初字第1603号

裁判日期: 2014-05-16

公开日期: 2015-01-31

案件名称

刘某某诉何某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

南充市顺庆区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,何某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十二条

全文

南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第1603号原告刘某某，女。被告何某甲，男。原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，本院于2014年5月6日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本院依法传票传唤被告何某甲到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审结。原告刘某某诉称，原、被告于1986年10月1日登记结婚，1986年5月14日生育一女，取名何某乙，1994年12月23日生育一子，取名何某丙。婚初双方感情尚可，后来原告发现被告长期与多名女子保持不正当的男女关系，基于维持家庭的完整，原告在被告向其承诺改正错误的情况下，原谅了被告，但被告并未履行承诺，劣性未改，原、被告为此多次争吵。原告曾于2012年2月7日、2013年2月20日两次诉至南充市顺庆区法院要求与被告离婚，被驳回了离婚的诉请。近十年来，原、被告长期分居，子女由原告独力照顾，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。原告刘某某为支持其诉请，向本院提交了原告身份证、户口簿复印件一份、打印的短信记录一份、保证书复印件一份。另，原、被告的婚生女何某乙当庭陈述，原、被告经常发生纠纷，争吵不断。被告何某甲在陕西眉县确实与一个叫邵红（音）的女人生活在一起，原、被告为这个女人经常吵架，甚至打架；2012年2月25日，被告何某甲向原告索要了10万元作为同意与原告离婚的条件，并出具了首条，只是收条上载明的出借人为证人何某乙；证人何某乙及原、被告的次子何某丙长期随原告生活，被告在陕西生活，原、被告已分居中七、八年了，即使春节回四川，也是在外住宾馆，证人何某乙也很少见到被告何某甲。原、被告的婚生子何某丙当庭陈述，在其8、9岁的时候，原、被告就经常吵架，证人何某乙、何某丙姐弟二人长期随原告生活，现在原告母子三人已搬离原来所租住的地方，被告这一年多来并未找到原告，原、被告这一年多来没有机会碰到一起。被告何某甲未答辩，也未举证。审理查明，原、被告于1986年10月1日登记结婚，1986年5月14日生育一女，取名何某乙，1994年12月23日生育一子，取名何某丙。原告曾于2012年2月7日、2013年2月20日两次诉至南充市顺庆区法院要求与被告离婚，被驳回了离婚的诉请。据原告及二子女述称，原、被告自2013年被判决不准离婚后一年多时间里未见面。原告称被告何某甲在2009年7月25日书写了《保证书》，但被告并未到庭，保证书上也并未署名，无法核实该保证书是否由被告何某甲出具；原、被告之女何某乙称原告以何某乙的名义支付给被告10万元（作为离婚的条件），但被告在出具内容为“受到何某乙人民币拾万元，何某甲”的收条并收取10万元钱款后即反悔，不同意与原告离婚的事实，因被告未到庭无法核实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育了一女一子，均已成年，原、被告之间已建立了较深厚的夫妻感情；原告刘某某虽已两次诉请离婚，但在本案审理中，被告何某甲并未出庭应诉，本院无法判明被告对原告要求与之离婚诉请的看法，且原告也未能向法庭提交足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的确实证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费130元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　王丽君二〇一四年五月十六日书记员　　饶　霜