（2014）哈民六商终字第18号

裁判日期: 2014-05-15

公开日期: 2014-09-15

案件名称

上诉人纪明海与被上诉人毕东平、原审被告刘桂芬民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

纪明海,毕东平,刘桂芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书（2014）哈民六商终字第18号上诉人（原审被告）纪明海，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业。委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕东平，男，1962年5月6日出生，汉族，个体业主。委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，无职业。原审被告刘桂芬，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业。委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人纪明海因与被上诉人毕东平、原审被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人纪明海与原审被告刘桂芬共同委托代理人岳伟东，被上诉人毕东平委托代理人那玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：纪明海向毕东平借款90万元，后以226平方米房产抵偿60万元。2011年6月8日，纪明海、刘桂芬给毕东平出具30万元借据。原审判决认为：毕东平与纪明海之间借款合同关系成立、有效，纪明海应当偿还借款。刘桂芬在借据上签名，是其自愿共同承担债务的真实意思表示，不违反法律规定，刘桂芬应当共同偿还借款。纪明海关于以另外两套房产将欠款抵偿完毕的主张没有证据证实，对该抗辩主张不予支持。故依法判决：被告纪明海、刘桂芬于判决生效后立即给付原告毕东平借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由纪明海、刘桂芬负担（于判决生效后立即给付）。宣判后，纪明海不服，向本院提起上诉称：其在毕东平处借款90万元，后以226平方米的门市房抵偿60万元，余款30万元用宾县宾西镇新宾佳园4号楼3单元202室104平方米和5单元302室104平方米房屋抵偿，其已经完全清偿借款。一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判，并由毕东平承担诉讼费用。毕东平辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。刘桂芬辩称：毕东平的诉讼请求和对案件经过的陈述与事实不符，其与纪明海同毕东平之间的债务早已结清。二审中，纪明海申请证人刘某某、于某某出庭作证。1.刘某某证言意在证明纪明海用楼房抵偿了对毕东平的欠款，双方已经两清了。经质证，纪明海认为刘某某的证言真实有效。毕东平对刘某某的证言不予认可，认为一审已经给纪明海充分的举证期限，其没有在指定期限内举证，该证据不是新证据，而且证人系纪明海妻子刘桂芬的亲姐姐，是近亲属关系，有利害关系。证人不能证明是60万元两清还是90万元两清，证人所某某的两清模棱两可。2.于某某证言意在证明纪明海向毕东平借款90万元，用宾西镇新宾佳园两套住宅抵偿了30万元，用宾西镇219.4平方米门市房抵偿了60万元。经质证，纪明海认为于某某的证言真实有效，能够证明债务已经还清。毕东平对于某某的证言不予认可，认为证人与纪明海有亲属关系，而且是纪明海雇佣的员工，与纪明海有利害关系。毕东平向本院提交下列证据：证据一、借条、收条各一份。意在证明纪明海、刘桂芬从案外人麻某某处借款30万元。证据二、房屋买卖协议两份。意在证明纪明海、刘桂芬用宾西镇新宾佳园4号楼3单元202室和5单元302室抵偿拖欠麻某某的30万元，麻某某将上述房屋自行变卖。证据三、麻某某出庭作证。意在证明纪明海、刘桂芬将宾西镇新宾佳园两处房产以30万元卖给麻某某，一处房产在2楼，另一处在3楼，麻某某又将该两处房产转卖给他人。经质证，纪明海认为证据一是复印件，没有原件，对其真实性有异议。对证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议。证据三麻某某的证言不真实，麻某某是毕东平贷款公司的员工。毕东平认为上述证据真实有效，应当采信。本院认证意见为，证人刘某某系纪明海妻子刘桂芬的姐姐，证人于某某与纪明海有亲属关系，而且是纪明海雇佣的员工。刘某某、于某某与纪明海均有利害关系，故本院对刘某某、于某某的证言不予采信。对毕东平提供的证据一，因是复印件，纪明海对其真实性有异议，故本院对该证据不予采信；对证据二，纪明海对其真实性没有异议，本院对该证据予以采信；对证据三，证人麻某某称其与纪明海之间系房屋买卖关系，而毕东平称麻某某与纪明海之间系民间借贷并以房抵债，证人证明内容与当事人陈述相矛盾，故本院对该证据不予采信。另，双方对纪明海、刘桂芬以门市房抵偿毕东平60万元没有异议，对该房屋的面积和坐落均表示以房产证为准。经核实，该房屋坐落于哈尔滨市宾县宾西镇马家屯，建筑面积219.4平方米，房屋所有权人为孙月杰（系毕东平妻子）。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：纪明海是否以两套住宅抵偿了其拖欠毕东平的30万元借款。本院认为，毕东平与纪明海、刘桂芬之间借款合同关系成立、有效，纪明海负有还款义务。纪明海上诉称其以宾县宾西镇新宾佳园4号楼3单元202室和5单元302室两套房产抵偿了其拖欠毕东平的30万元借款，毕东平对此予以否认，并向法庭举示了上述两份房屋买卖协议。经本院审查，该两份协议一份是与王某签订的，另一份无房屋买受人，纪明海对该两份协议真实性并无异议。但该两份协议不能证明纪明海已用两套房产抵偿30万元欠款的事实。另外，这两套房产买卖协议签订时间为2011年5月30日，而纪明海、刘桂芬向毕东平出具30万元借据的时间是2011年6月8日，纪明海、刘桂芬以两套房产抵清欠款后又为毕东平出具借据，不符合常理。综上，纪明海上诉主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800.00元，由上诉人纪明海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　及思伟代理审判员　　王晓东代理审判员　　宋彦辉二〇一四年五月十五日书　记　员　　秦　钰关注微信公众号“”