（2014）金婺商初字第698号

裁判日期: 2014-05-15

公开日期: 2014-07-30

案件名称

黄洋与冉鸿车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄洋,冉鸿

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第698号原告：黄洋。被告：冉鸿。原告黄洋为与被告冉鸿车辆租赁合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼；被告冉鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄洋起诉称：2012年12月25日，被告向原告租赁浙A×××××号现代汽车，双方签订了一份汽车租赁合同，合同约定租赁期限为2012年12月25日至2013年8月25日，租赁费按3500元／月，逾期交付租赁费按月息15‰计算，合同签订后，原告于当日将汽车交付被告使用，被告共使用汽车8个月，应付租赁费28000元。原告多次催讨无果。现请求判令立即支付汽车租赁费28000元，支付利息3360元（按月15‰暂计算至2014年4月8日止，实际利息应计算至被告履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将租赁费数额变更为26000元，并明确其主张的利息实为违约金，从2013年8月23日起开始计算。为证明上述主张，原告黄洋向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证、被告驾驶证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体情况。2.汽车租赁合同、借条各1份，用以证明原、被告之间的租赁关系以及被告欠原告租金26000元的事实。被告冉鸿未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，根据原告陈述，其提供的借条实为欠条。原告的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告冉鸿向原告黄洋租用浙A×××××号现代汽车，双方签订了一份汽车租赁合同，约定：租赁期限自2012年12月25日至2013年8月25日，租金为3500元／月，租赁到期时，应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算等。2013年8月22日，被告将租用车辆归还原告，并向原告出具借条（欠条）一张，载明：今向黄洋借得（欠）人民币26000元整。此后，被告并未及时付款，至今尚欠原告租金26000元。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告租用原告的车辆，按约应支付相应的租赁费用。被告至今拖欠原告租赁费26000元，已构成违约，原告要求其支付租赁费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉鸿于本判决生效后立即支付原告黄洋租金26000元及逾期付款违约金（自2013年8月23日起，按月利率15‰计付至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元（已减半收取，原告已预交），由被告冉鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　应　岚二〇一四年五月十五日代书记员　　叶俊红 来自：