（2014）浦民一（民）初字第10000号

裁判日期: 2014-05-15

公开日期: 2014-06-24

案件名称

张某某与倪某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,倪某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10000号原告张某某。委托代理人范某某。被告倪某某。委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。原告张某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范某某、被告倪某某及其委托代理人何义莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年8月21日登记结婚，2011年7月28日生育一女，取名张瑶。原、被告因婚前了解不够，自婚后起双方因性格差异纠纷不断，被告自怀孕起至今拒绝与原告过夫妻生活。因长期的纠纷，夫妻感情破裂。被告曾于2013年8月向金山区人民法院提起离婚诉讼。审理中，因双方在子女抚养、婚后共同财产问题上存在争议，法院调解未成，被告的离婚诉请未获准许。自判决起至今被告无休止地到原告家中和工作单位上门寻衅骚扰，致原告无法正常生活。原告认为，原、被告的婚姻已无法继续维持，故诉请要求离婚。被告倪某某辩称，原告陈述不是事实，原、被告从认识到结婚有一年多，婚前双方互相了解，双方的性格都较为内向。婚后夫妻间没有大的矛盾，只是双方父母对原、被告生活干涉过多，致使双方与对方父母没有处理好关系而有矛盾。原告陈述被告拒绝与原告过夫妻生活也不是事实，被告怀孕初期担心对孩子不利，还有被告有妇科症期间，确实拒绝过夫妻生活，但其余时间夫妻生活一直正常。2013年8月被告提起离婚诉讼并不是因为夫妻感情破裂，其原因一方面是要求原告出钱购房，另一方面是原告父母要对被告进行查账。现原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年8月原、被告登记结婚，2011年7月生育一女，取名张瑶。原、被告婚初关系尚好。双方均在本市市区工作，因此在工作期间原告随被告居住于被告娘家，日常生活中原告与被告母亲关系不睦，后原、被告搬离在外租房居住，期间夫妻关系尚好。之后被告认为原告及家人婚前曾在结婚介绍人面前许诺，婚后会将原告家在本市金山区的一套房屋出售，所得房款用作原、被告到市区购房的首付，但原告婚后食言，原告认为自己及自己家人从未作出过此承诺，为此夫妻产生矛盾。2013年8月被告向上海市金山区人民法院提起离婚诉讼，原告认为夫妻尚有感情不同意离婚，同年11月6日，上海市金山区人民法院作出一审判决，驳回原告的离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚好。后因双方在购房问题上未及时沟通，致使夫妻产生矛盾。现被告考虑双方的感情，已不再坚持要求原告出资购房，并有和好诚意，加之双方女儿尚年幼，在其成长过程需要父母更多的关爱，故原告应念及以往的夫妻情份，给予被告一次和好的机会。现原、被告的夫妻感情未到破裂之程度，原告目前执意要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币（币种下同）200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　高洁华二〇一四年五月十五日书记员　　董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”