（2014）兵一民终字第44号
裁判日期: 2014-05-15
公开日期: 2014-06-03
案件名称
文有国、朱冬梅、赵春荣民间借贷纠纷案二审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
文有国,朱冬梅,赵春荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百七十条第一款，第一百七十四条
全文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第44号上诉人（原审被告）文有国，男，1969年出生。被上诉人（原审原告）朱冬梅，女，1959年出生。被上诉人（原审被告）赵春荣，男，1971年出生。上诉人文有国因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文有国与被上诉人朱冬梅到庭参加诉讼。被上诉人赵春荣经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年10月被告赵春荣因工程需要，让原告投资，原告将100000元打到被告赵春荣的账户上。2011年1月29日，原告在四川省叙永县找到被告赵春荣索要投资款，被告赵春荣向原告书写一张欠条，内容为“今欠到朱冬梅现金106300元正，钱拿到手一次性还清，如果收不到一年还20000元”。上述106300元含原告的投资款100000元、原告到被告赵春荣处索款花费6000元及被告赵春荣在原告商店里欠的货款300元。被告赵春荣承诺该106300元都算自己向原告的借款。被告赵春荣向原告写欠条的同一天，被告文有国同意为赵春荣欠朱冬梅的现金担保，文有国写担保书一张，内容为：“今担保赵春荣欠朱冬梅现金，每年我自愿担保赵春荣还朱冬梅20000元，由文有国担保。”2012年原告曾起诉二被告，索要2011年的欠款20000元，本院判决被告赵春荣偿还欠款20000元，被告文有国对债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告文有国替被告赵春荣向原告偿还了2011年的欠款20000元。两名被告未向原告偿还2012年、2013年二年的欠款40000元。上述事实有原被告双方的陈述、（2012）阿克苏垦民初字第650号民事判决书、被告赵春荣书写的欠条、被告文有国书写的担保书等证据证实。原审认为，原告在2011年1月29日索要最初的投资款，而被告赵春荣承诺将投资款100000元、索款花费6000元、货款300元都算作向原告的借款，并打有欠条时，原告与被告赵春荣之间的借贷关系即告成立。原告与被告赵春荣之间的借贷关系、与被告文有国之间的保证合同关系均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，被告应当按约及时偿还借款。借贷双方约定被告赵春荣每年最少偿还20000元，但被告赵春荣未偿还2012年、2013年二年的欠款40000元，故对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告文有国应对被告赵春荣的还款责任承担连带责任保证。本案原告与被告赵春荣未明确约定每年偿还20000元的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确，作为贷款人的原告可以催告被告在合理期限内偿还欠款，原告2013年4月起诉，法院也已通知被告，据此可理解为原告催告被告还款，但被告仍未偿还2012年、2013年二年的欠款，原告的诉讼请求有法律依据，故对被告文有国的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告赵春荣于本判决生效后十日内向原告朱冬梅偿还欠款40000元；二、被告文有国对被告赵春荣的上述债务承担连带清偿责任；三、被告文有国承担保证责任后，有权向被告赵春荣追偿。宣判后，文有国不服，以被上诉人赵春荣欠条写明每年还款20000元，上诉人也是承担每年还款20000元的担保责任，但被上诉人朱冬梅2013年4月23日提起诉讼，原审法院于同年9月10日作出一审判决，此时2013年度的还款期限未到期，原审判决上诉人承担2013年度还款的担保责任错误等为由，请求二审法院撤销原审判决，依法维持上诉人承担已经到期的2012年因担保而偿还的债务20000元，撤销2013年未到期因担保而偿还的债务20000元。被上诉人朱冬梅当庭口头答辩称，欠条写明一年还20000元，但并未说明还款期限，被上诉人可随时主张权利，且现在已经2014年了，上诉人应当承担2013年还款责任。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人未向法庭提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人朱冬梅与被上诉人赵春荣之间的债权债务关系，以及与上诉人文有国之间形成的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人各自应当严格履行自己的义务。被上诉人赵春荣作为债务人，应当按约定及时全额偿还债务，在不能全额偿还的情况下，亦应按照其承诺每年偿还被上诉人朱冬梅债务中的20000元。但被上诉人赵春荣未履行以上还款义务，上诉人文有国作为保证人，应当按照其自己书写的担保书的承诺，承担债务人未履行每年偿还20000元债务的保证责任。双方当事人对上诉人文有国应承担因债务人未履行2012年偿还20000元债务的保证责任无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是上诉人文有国是否应承担因债务人未履行2013年偿还20000元债务的保证责任。因两被上诉人对债务如何偿还问题约定，在赵春荣不能全额偿还债务的情况下，每年偿还债务20000元，至于每年偿还20000元欠款的时间并无明确约定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，被上诉人朱冬梅2013年4月起诉主张权利至一审审理结束，长达四个月的时间，被上诉人赵春荣一直未还款，上诉人文有国作为保证人应当承担保证责任，且客观上现在已经2014年5月，即便按上诉人所称2014年偿还2013年的欠款，现在也已经超过了偿还2013年欠款的时间，故上诉人应当承担被上诉人赵春荣未履行偿还2013年度20000元债务的担保责任。上诉人关于被上诉人朱冬梅起诉时未到偿还欠款的时间，其不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人文有国负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 杨志坚审判员 康常荣二〇一四年五月十五日书记员 冯 燕 关注微信公众号“”