（2013）滕民初字第1856号

裁判日期: 2014-05-15

公开日期: 2014-09-18

案件名称

孔令夫与张金营民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔令夫,张金营

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第1856号原告孔令夫，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。被告张金营，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告孔令夫与被告张金营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令夫到庭参加诉讼，被告张金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令夫诉称，2011年8月16日，被告向其借款300000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为半年，利息为月息1.5%，还约定如若不还，以被告南王庄村的三座房产及赔偿款归原告所有。后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张金营未予答辩。经审理查明，2011年8月16日，被告张金营向原告孔令夫借款300000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半年，被告张金营在借款人处签名、捺印。原告虽称双方口头约定借款月利率为1.5%，但并未提供相应的证据予以证明。借款到期后，经原告多次催要，被告张金营未予偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告张金营向原告孔令夫借款，并向原告出具借条，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，且已实际履行，上述行为合法有效，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原告孔令夫已履行了提供借款的义务，被告张金营应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告张金营偿还借款300000元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，但并未向本院提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信，该笔借款应视为不支付利息。被告应自借款到期之日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，向原告支付逾期利息。被告张金营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金营于本判决生效后十日内偿还原告孔令夫借款本金300000元，并支付逾期利息（自2012年2月16日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告张金营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告张金营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　彭金河代理审判员　　薛宝国人民陪审员　　翟德燕二〇一四年五月十五日书　记　员　　闵　凯 百度搜索“”