（2013）建喇民初字第00402号
裁判日期: 2014-05-14
公开日期: 2014-11-14
案件名称
原告王XX诉被告黄XX排除妨害纠纷一案民事判决书
法院
建昌县人民法院
所属地区
建昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王ＸＸ,黄ＸＸ
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条
全文
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）建喇民初字第00402号原告王XX。委托代理人黄XX。被告黄XX。委托代理人黄XX。委托代理人张XX。原告王XX诉被告黄XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系前后邻居。原告行走的这条道是历史形成，早在1978年农民都走该路。原告1980年建房。被告将原告的院墙推倒24米，原告要求赔偿。（2012）建喇民初字第00166号民事裁定，由当地行政部门解决，驳回黄XX的起诉，经要路沟乡人民政府研究决定恢复道路原来的宽度。故起诉至法院，要求被告将被告堵在道路上的石头树枝排除妨碍，保障道路通行，赔偿因堵道路而造成的经济损失20000元、精神损失20000元。被告辩称，原告所争议之“官道”在被告的林权范围之内，边界清楚。被告有《山林执照》，“西园子”地块为被告所有。同时，也没有影响原告通行，因为原告有生产队留的官道通行。被告在自家林地堆石头，准备用来垒护林墙没有错，没有给原告造成任何损失。原告称被告推倒原告家院墙24米，根本没有此事。要路沟乡下发的林业站的处理意见书，是再审期间下发的，是给黄XX、黄XX两人的，与被告无关，应该无效，现被告已取得建昌县人民法院的二审判决书，乡林业站的处理意见还能生效吗？经审理查明，黄XX与黄XX系同村同组村民，两家前后居住，黄XX家居前，黄XX家居后，在黄XX院墙西侧有一条通往乡村小路的通道，黄XX在此通行。2011年10月24日黄XX发现黄XX通行的道路在自家林地范围内，随即将道路用树枝、石头堵死，黄XX拆过，黄XX又堵上，2012年农历7月12日黄XX将该道路堵死。黄XX只能从门前东西道路行走。黄XX门前系自家的林地（西园子地块）。1981年12月11日建昌县人民政府为黄XX颁发《山林执照��，四至范围记载：东至粪场地、南至河、西至沟、北至耕地边。根据黄XX《山林执照》界定范围，黄XX所通行的道路在黄XX林地面积之内。2012年3月29日黄XX因黄XX将自己垒在争议通道上的石头墙推倒并扔河套一事而起诉至本院，要求黄XX停止侵害，赔偿黄XX经济损失1000元，本院于2012年6月29日作出（2012）建喇民初字第00166号民事裁定书，驳回黄XX起诉。该裁定书发生法律效力后，黄XX不服，向检察机关申诉，葫芦岛市人民检察院于2012年10月23日作出葫检民抗字（2012）7号民事抗诉书，葫芦岛市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）葫审民抗字第7号民事裁定书，该案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2013年8月19日作出（2013）建民再初字第00002号民事判决书，撤销本院于2012年6月29日作出（2012）建喇民初字第00166号民事裁定，黄XX赔偿黄XX运走石头及砸毁石头损失500元。黄XX不服上诉，葫芦岛市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）葫审民再终字第00012号民事判决书，维持本院的（2013）建民再初字第00002号民事判决。本院于2013年8月23日受理本案，黄XX于2013年11月1日死亡，之后黄XX的妻子王桂芹申请参加诉讼。本案经多次组织调解未果。本院认为，原、被告前后相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给予提供通行便利。该争议道路虽在黄XX《山林执照》范围之内，但属于历史形成的道路。现黄XX将该道路堵死，影响王XX家庭通行，尤其是在春耕秋收季节。关于原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，应负举证不能的责任。关于原告要求被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。关于原告主张被告推倒其24米墙一事��被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告黄XX于本判决生效之日起10日之内将堵在其西院墙外道路上的石头墙、树枝等杂物清除，保障道路的正常通行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 徐晓华审 判 员 王德福人民陪审员 张文武二〇一四年五月十四日书 记 员 姜 瑶 来源：百度搜索“”