（2014）洛龙刑初字第76号
裁判日期: 2014-05-14
公开日期: 2014-05-20
案件名称
李校明、郭保朝聚众扰乱社会秩序一审刑事判决书
法院
洛阳市洛龙区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李校明,郭保朝
案由
聚众扰乱社会秩序
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第76号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李校明，男，1956年4月8日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月28日被北京市公安局西城分局抓获，2013年8月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，2014年1月28日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。辩护人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。被告人郭保朝，男，1964年2月8日出生，身份证号码4103111964********，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村*组。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月29日被北京铁路公安处北京西站公安段抓获，2013年8月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年10月14日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李校明、郭保朝犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李校明及其辩护人赵晓明、被告人郭保朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年3月下旬，李校明、郭保朝等人多次到占用其村六组土地的洛龙区“怡心苑”住宅小区工地索要“占地劳务费”，遭拒绝后，被告人李校明、郭保朝等人商量后于2013年3月29日上午通知本村六组村民在村六中街口开会并鼓动村民到“怡心苑”工地阻扰施工。从2013年3月29日至5月21日，部分村民到“怡心苑”工地阻扰施工，被告人李校明、郭保朝等人也多次到工地查看并制作、悬挂横幅，致使“怡心苑”工地停工53天。经鉴定，“怡心苑”住宅小区工地阻工损失费用工程造价为576688.41元。公诉机关认为，被告人李校明、郭保朝的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。被告人李校明辩称：我参与了阻挠施工，我认罪。但是我不是组织者，没组织过开会，起诉书指控我是组织者不属实，希望法庭对我从轻处理。其辩护人认为，公诉机关对被告人李校明的指控，事实不清，证据不足，罪名不能成立。本案中，李校明只是一般参与者，不是组织者，也不是积极参与者，其行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件；其作为失地农民，去堵过几次工地现场，其行为存在不当之处，但是达不到刑事犯罪的标准；案件中，李校明没有扰乱工地施工的故意，其只是去索要劳务费。另本案社会危害性较小，李校明无前科，其行为事后得到了被害单位的谅解，希望法庭能够认真考虑。被告人郭保朝辩称：我参与了阻挠施工，我认罪。但是我不是组织者，其他没意见。希望法庭对我从轻处理。经审理查明：2013年3月下旬，李校明、郭保朝等人多次到占用其村六组土地的洛龙区“怡心苑”住宅小区工地索要“占地劳务费”，遭拒绝后，被告人李校明、郭保朝等人商量后于2013年3月29日上午通知本村六组村民在村六中街口开会并鼓动村民到“怡心苑”工地阻扰施工。从2013年3月29日至5月21日，部分村民到“怡心苑”工地阻扰施工，被告人李校明、郭保朝等人也多次到工地查看并制作、悬挂横幅，致使“怡心苑”工地停工53天。经鉴定，“怡心苑”住宅小区工地阻工损失费用工程造价为576688.41元。另查明，案发后，被告人李校明、郭保朝均向被害单位“怡心苑”住宅小区工地信昌建���集团（洛阳）有限公司出具保证书，并予以道歉，取得了信昌建设集团（洛阳）有限公司的谅解。认定上述事实的证据有被告人李校明、郭保朝的供述，证人刘某某等人的证言，被告人李校明、郭保朝的户籍证明及现实表现证明各一份，2013年4月11日信昌建设集团有限公司的报警报告一份，2013年7月28、29日北京公安局西城分局及北京铁路公安处的到案经过各一份，2013年8月23日洛阳信昌建设集团洛阳有限公司、洛阳市万家安房地产开发有限公司证明材料一份，2013年5月13日洛龙区太康路街道办事处二郎庙村村民委员会证明一份，群众围堵怡心苑工地大门，阻止施工单位施工的现场照片，2013年6月9日洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司工程造价司法鉴定意见书，2013年12月12日杨辉的辨认笔录、辨认照片及辨认说明各一份，2013年12月16日洛龙分局扣押物品、文件清单一��，被告人李校明、郭保朝出具的保证书各一份及信昌公司的情况说明一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李校明、郭保朝积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李校明的辩护人认为被告人李校明的行为不构成犯罪的意见，与庭审查明的事实不符，理由不能成立，本院不予支持。鉴于案发后，二被告人主动向被害单位承认错误，出具保证，取得了被害单位的谅解，且在庭审中积极认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李校明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人郭保朝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩智海审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一四年五月十四日书 记 员 牛志圆