（2014）中一法刑二初字第260号
裁判日期: 2014-05-14
公开日期: 2017-03-01
案件名称
韦光平抢劫一审刑事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
韦光平
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第十八条第一款，第二十三条第一款，第六十四条
全文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第260号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦光平（曾用名韦小弟），男，1993年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区）。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕530号起诉书指控被告人韦光平犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人韦光平及其辩护人刘慧媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月24日晚上10时许，被告人韦光平来到中山市沙某镇阳光半岛麦当劳附近，持水泥块拦下被害人王某2驾驶的车辆，并以水泥块威胁王某2，向其索要人民币300元。后王某2趁其不备将被告人控制并交公安机关归案。公安人员当场缴获作案工具水泥块。归案后，被告人韦光平如实供述了上述罪行。以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述、抓获经过、监控录像截图、现场照片、辨认笔录、证人证言，被告人韦光平的供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人韦光平以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦光平犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人韦光平有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人韦光平否认有抢劫他人钱财的行为。被告人韦光平的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦光平案发时处于醉酒状态，其主观上没有抢劫的故意，也没有向被害人索要钱财，不构成抢劫罪。2.被告人韦光平家庭较为富裕，平时是一个比较老实的人。经审理查明：2014年1月24日晚上10时许，被告人韦光平饮酒后来到中山市沙某镇阳光半岛麦当劳附近，持水泥块拦住被害人王某2驾驶的车辆，并以水泥块威胁王某2，向其索要人民币300元。过程中，王某2将被告人控制并交公安机关归案。公安人员当场缴获作案工具水泥块。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人王某2的陈述及辨认笔录，证实2014年1月24日晚上10时，其开车经过沙某镇阳光半岛麦当劳附近路口时，一名手拿水泥块的男子（经辨认是被告人韦光平）冲过来扑到汽车左边倒后镜上，向其索要200元，并说如果不给，就用水泥块砸其，其当时说可以。下车后，韦光平又要求给300元，后其从钱包内拿出300元伸手给韦光平，后趁其不备，将韦光平抓获。2.中山市公安局沙某分局龙环派出所出具抓获及缴获经过、扣押清单，证实2014年1月24日晚上10时，公安人员在沙某镇阳光半岛麦当劳附近将被告人韦光平抓获，并在现场缴获水泥块。3.作案工具照片，证实被告人韦光平所持水泥块的外观特征。4.监控录像视频截图，证实案发当晚10时30分许，被告人韦光平持水泥块威胁被害人，及被害人掏钱给韦光平的过程。5.现场照片，证实案发现场位于中山市沙某镇阳光半岛麦当劳附近路段。6.证人杨某的证言及辨认笔录，证实案发当晚10时许，其经过沙某镇阳光半岛麦当劳附近时，看见一名男子（经辨认是被告人韦光平）拿着一块石块追过路的群众。7.证人刘某的证言及辨认笔录，证实案发当晚10时许，其和同事阮某在辖区巡逻时，接到指令称在沙某镇阳光半岛麦当劳附近有一男子追过路的群众。其过去后没有发现该男子，过了一会，110指挥中心通过对讲机称那名男子持石块要砸过路的车辆，其和同事过去后，发现那名男子（经辨认是被告人韦光平）已经被车主按倒在地上，车主称韦光平持石块要抢劫他300元。8.证人阮某的证言及辨认笔录，证实内容与证人刘某的证言基本一致。其辨认出被告人韦光平就是涉嫌抢劫的男子。9.被告人韦光平的供述，证实案发当晚其和朋友一起喝酒，其自己喝了很多酒。对被告人韦光平及其辩护人所提其不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，案发当晚，被告人韦光平在饮过酒后，借着酒劲，先是追赶过路群众，之后持水泥块拦住被害人王某2的车辆，威胁王某2，并索要财物，该事实有被害人王某2的陈述，证人杨某的证言，监控录像视频截图，扣押清单、视听资料等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以证实起诉书指控的事实，被告人及辩护人所提该项辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人韦光平的家庭情况及其平时表现，与本案无关，本院不予评判。本院认为，被告人韦光平无视国家法律，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人韦光平抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人韦光平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦光平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的水泥块，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋永红人民陪审员 陈海泉人民陪审员 张泳妍二〇一四年五月十四日书 记 员 潘丽君 关注公众号“”