（2014）冀立民初字第6号

裁判日期: 2014-05-14

公开日期: 2014-11-12

案件名称

天津东泽兴投资有限公司与唐山宏成房地产开发有限公司、高泽成等管辖裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

天津东泽兴投资有限公司,唐山宏成房地产开发有限公司,高泽成,三河市思菩兰集团有限公司

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十七条第一款

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀立民初字第6号原告：天津东泽兴投资有限公司（原天津市华泽远房地产开发有限公司）。住所地：天津东丽区东丽湖度假区（东丽湖旅游公司院内）。法定代表人：于佩清，该公司总经理。被告：唐山宏成房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区5-118-403。法定代表人：冯亚宏，该公司董事长。被告：高泽成，现因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于唐山市公安局丰南区看守所。被告：三河市思菩兰集团有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：齐福才，该公司董事长。本院受理原告天津东泽兴投资有限公司（以下简称天津东泽兴公司）诉被告唐山宏成房地产开发有限公司（以下简称唐山宏成公司）、高泽成、三河市思菩兰集团有限公司（以下简称三河市思菩兰公司）确认合同效力纠纷一案后，被告三河市思菩兰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：1.原告虚构争议标的额5340万元，没有事实根据，本案实际争议标的额为3260万元，原告故意违背级别管辖标准，本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。2.河北高院若受理本案属于重复审理。请求将本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，1.人民法院对民事案件级别管辖标准的确定，主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。本案原告天津东泽兴公司起诉被告唐山宏成公司、高泽成、三河市思菩兰公司，要求法院确认《合同权利转让合同书》及《补充协议》无效，赔偿原告损失5340万元。依据经最高人民法院批准，2008年4月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准定的规定》，该涉案标的额已经达到河北省高级人民法院一审民商案件管辖标准，河北省高级人民法院对本案有管辖权。被告三河市思菩兰公司主张涉案5340万元的诉讼请求没有事实和法律依据，属于实体审查的范畴。2.三河市思菩兰公司起诉中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行、唐山宏成公司、第三人高泽成、马连春合同纠纷一案，本院已经受理并作出一审判决。该案与本案事实虽有牵连，但当事人不同，诉请不同，不属于重复诉讼。综上，三河市思菩兰公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告三河市思菩兰公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审　判　长　　李爱民代理审判员　　张旭东代理审判员　　张志刚二〇一四年五月十四日书　记　员　　崔　莉 关注公众号“”