（2014）良民一初字第164号
裁判日期: 2014-05-14
公开日期: 2015-06-06
案件名称
阮凯与潘彩裕民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
南宁市良庆区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阮凯,潘彩裕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）良民一初字第164号原告阮凯。委托代理人梁建军。被告潘彩裕。原告阮凯与被告潘彩裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告阮凯及其委托代理人梁建军到庭参加诉讼。被告阮凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮凯诉称：原告与被告系朋友关系。2013年5月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款10万元，原告当日通过银行向被告转账10万元，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元，并承诺于2013年6月12日还清。2013年7月15日，因被告未能还款，故向原告出具《欠条》，愿意支付迟延还款利息4000元，并再次承诺于2013年7月16日付清。2013年7月16日，原告要求被告还款，被告无力还款，向原告出具《保证书》，承诺按照每日2000元向原告支付迟延利息，同时再次承诺于2013年7月18日还清借款。但被告至今未偿还原告借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告依法应负偿还责任，但原、被告约定的一个月4000元及每日2000元的利息已经超过法律规定的范围，原告只诉请被告按照银行同期流动资金贷款利率的四倍利息。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算）。原告对其主张，提交以下证据证明：1、《借条》、银行汇款凭证，证明被告向原告借款10万元的事实；2、《欠条》，证明被告愿意支付迟延还款的利息4000元；3、《保证书》，证明被告愿意按照每日2000元的标准向原告支付利息。被告潘彩裕未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据均系原件，本院对证据的真实性予以确认。根据上述认证的证据及当事人自认的事实，本院认定本案法律事实如下：2013年5月12日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账10万元。当日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元，定于2013年6月12日还清。2013年7月15日，被告向原告出具《欠条》，称欠原告4000元，定于2013年7月16日付清。原告主张该《欠条》所示4000元为2013年5月12日借款10万元的利息。2013年7月16日，被告向原告出具《保证书》，保证借款10万元于2013年7月18日归还，否则每日加付2000元。但被告至今未返还原告借款。2014年3月12日，原告诉至法院，请求判处所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具的《借条》及银行转款凭证为凭，本院对此予以确认。该笔借款约定了还款期限，但期限届满，被告未能将借款偿还给原告，在申请延期的期限内亦未能返还借款给原告，已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告诉请被告返还借款及支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定2013年5月13日至2013年7月15日期间的利息为4000元，2013年7月18日后每逾期还款一日支付2000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中借款对于利息的约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，高出的部分本院不予保护，原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。关于利息的起算问题。借款时原、被告约定借款于2013年6月12日归还，后又约定2013年7月16日、2013年7月18日归还。原、被告对于还款的期间一再变更，但约定的2013年7月16日延期还款期限是以被告向原告支付4000元为条件，约定的2013年7月18延期还款期限是以每逾期一日支付2000元为条件。原、被告虽有变更还款期限及相应利息的约定，但被告从未按照合同约定向原告支付利息，故原告诉请自2013年6月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘彩裕于本判决生效之日起10日内向原告阮凯返还借款本金10万元；二、被告潘彩裕于本判决生效之日起10日内向原告阮凯支付借款本金10万元的相应利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年6月13日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金六个月期的贷款利率4倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘彩裕负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄婉莹二〇一四年五月十四日书记员 詹 妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”