（2014）五民一初字第00045-1号

裁判日期: 2014-05-14

公开日期: 2015-12-14

案件名称

叶建国与洪国良建设工程合同纠纷一审民事裁定书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶建国,洪国良

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条，第一百一十九条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00045-1号原告：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：洪国良，男，1961年6月5日出生，汉族，个体户，住浙江省桐庐县。委托代理人：洪灵骏，系洪国良之子。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。原告叶建国与被告洪国良建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶建国诉称，2011年8月21日，洪国良以浙江江鑫建设有限公司名义将祥华加州城13#、14#、17#、18#、22#内外墙脚手架工程转包给原告施工，合同约定：5栋楼房外脚手架工期为330日历天，内脚手架工期为190日历天，如逾期应以工程总建筑面积每天0.1元／㎡计入工程款中。原告自2011年10月15日至2012年4月1日起分别对5栋楼房的内外脚手架进行入场施工，在约定的工期内产生工程价款2651765.5元，扣除已支付的1956740元，下欠695025.5元未付；后工程逾期，原告与洪国良进行超期费用结算，截至2013年1月27日产生超期费39万元（已付1万元）；之后，18#、22#两楼工程仍然逾期，截至2013年5月15日，两楼再次超期120天，同时原告申请五河县公证处对楼房脚手架工程现状进行证据保全。被告不严格履行合同义务，不支付工程款及工程超期费用计1385795.02元，请求法院判令被告偿付。反诉原告（被告）洪国良诉称，反诉人与被反诉人2011年8月21日签订一份脚手架工程分保合同，2011年9月16日双方为履行上述合同又签订一份购买华阳公司脚手架财产合同。依该合同计算，被反诉人欠反诉人租金1901095.33元（截止2013年12月31日），合同约定被反诉人所欠租金可用于抵销工程款。经结算原，反诉人全部结清了工程款外，还多支付506069.83元，请求法院判令被反诉人返还工程款506069.83元。本院认，原告起诉被告主要依据的是2011年8月21日签订的《脚手架工程分包合同》，该合同的发包方（甲方）为洪国良，承包方（乙方）是叶建斌、叶建国，且两人均签了名。叶建国单独一人主张权利，其在本案不具有独立的主体资格。故应驳回原告的起诉。反诉原告没有按照规定预交诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告叶建国的起诉；二、对被告洪国良的反诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　杨代昌审　判　员　　张淑婷人民陪审员　　刘传赞二〇一四年五月十四日书　记　员　　郭莲莲 微信公众号“”