（2014）楼民康初字第10号

裁判日期: 2014-05-14

公开日期: 2014-05-23

案件名称

郝军与蔡平民间借贷纠纷民事判决书

法院

岳阳市岳阳楼区人民法院

所属地区

岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝军,蔡平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民康初字第10号原告郝军，男，1978年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住××××××××××，现住××××××××××。委托代理人周建新，男，1954年5月24日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××。被告蔡平，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住×××××××××××××××。原告郝军与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、人民陪审员连文景、周祥参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告郝军的委托代理人周建新到庭参加了诉讼，被告蔡平经本院依法公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郝军诉称，2013年3月5日，被告蔡平找到原告以急需钱用为由，向原告借款220000元，约定借款期限三个月，至2013年6月5日止，月息4分。现还款日期早过，被告分文未付，以各种借口避而不见。原告遂起诉至人民法院，要求判令被告蔡平偿还原告借款本金220000元及利息44000元，合计264000元。被告蔡平没有到庭，没有提交答辩意见。在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：原告与被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。被告蔡平的借据一份，拟证明被告向原告借款22万元及约定借款期限三个月，月息4分并以被告的车辆（别克昂科雷轿车）抵押的事实。被告蔡平没有到庭，没有质证意见。被告蔡平没有到庭，没有向法庭提交证据。本院认证如下：对原告提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案证据，本院予以采信，作为认定事实的依据。经审理查明：2013年3月5日，被告蔡平找到原告以急需钱用为由，向原告借款220000元，约定借款期限三个月，至2013年6月5日止，月息4分并以被告蔡平的车辆别克昂科雷轿车做抵押。借款到期后，被告没有按照约定支付借款。原告在向本院起诉中对于借款利息的主张是以月利率2%主张的权利。本院认为：原告郝军借款给被告蔡平220000元，双方构成借款合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效。被告应当按照合同约定期限还款，即于2013年6月5日前还款。对原告利息的主张，原告与被告的借款合同约定的利息为月息4分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故对高于银行同类贷款利率的四倍部分不予保护，原告诉求调整为按照月利率2%，没有高于银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告于2013年3月5日借款220000元，按照月利率2%，到2014年5月5日止的利息为61600元，原告只主张利息44000元，对之后的利息，原告没有主张，本院对原告主张的利息44000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告蔡平偿还原告郝军借款本金220000元，利息44000元，限于本判决书生效之日起十日内偿还，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5260元，由被告蔡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　王益民人民陪审员　　连文景人民陪审员　　周　祥二〇一四年五月十四日书　记　员　　曹　阳 关注公众号“”