（2014）嘉民一（民）初字第2431号

裁判日期: 2014-05-14

公开日期: 2014-06-24

案件名称

门甲、黄某某与门乙、门丙等遗赠纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2431号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第2431号原告门甲。原告黄某某。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告门乙。被告门丙。被告门丁。被告滕某某。被告门A。被告盛甲。被告盛乙。被告盛丙。原告门甲、黄某某与被告门乙、门丙、门丁、滕某某、门A、盛甲、盛乙、盛丙遗赠纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年5月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告门甲及委托代理人杜跃平、被告门乙、门丙、门A到庭参加诉讼。被告门丁、滕某某、盛甲、盛乙、盛丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告门甲、黄某某诉称，被继承人门B与刘某某系夫妻关系，双方生育子女门C、门乙、门丙、门D、门A。被继承人门B于2008年11月3日报死亡；刘某某于1990年5月18日报死亡；门C于2002年2月20日死亡；门D于2014年2月24日报死亡。盛甲、盛乙、盛丙、盛丁系门C之子女，盛丁于2004年1月25日死亡。门D与滕某某系夫妻关系，门丁系门D与滕某某所生之子。2008年1月21日，坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）产权登记在原告门甲、黄某某、被继承人门B名下。2008年9月25日，被继承人门B立下自书遗嘱，明确系争房屋中属其所有的产权份额由原告门甲继承。原告认为，被继承人门B的遗嘱合法有效，原告为维护自己的权利，故诉讼至法院要求判令被继承人门B在系争房屋内的产权份额遗赠给原告门甲所有，该房屋归原告门甲、黄某某按份共有，原告门甲享有三分之二，原告黄某某享有三分之一。被告门乙、门丙、门A答辩，同意原告的诉讼请求。被告门丁、滕某某、盛甲、盛乙、盛丙未答辩。经审理查明，被继承人门B与刘某某系夫妻关系，双方生育子女门C、门乙、门丙、门D、门A。被继承人门B于2008年11月3日报死亡；刘某某于1990年5月18日报死亡；门C于2002年2月20日死亡；门D于2014年2月24日报死亡。盛甲、盛乙、盛丙、盛丁系门C之子女，盛丁于2004年1月25日死亡。门D与滕某某系夫妻关系，门丁系门D与滕某某所生之子。2008年1月21日，系争房屋（沪房地嘉字（2008）第001823号）产权登记在原告门甲、黄某某、被继承人门B名下。2008年9月25日，被继承人门B立下自书遗嘱，明确系争房屋中属其所有的产权份额由原告门甲继承。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有户籍资料、证明、房地产权证、遗嘱等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案所涉遗嘱，符合法定形式，意思表示真实，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告门丁、滕某某、盛甲、盛乙、盛丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告门丁、滕某某、盛甲、盛乙、盛丙承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人门B名下的坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（沪房地嘉字（2008）第001823号）中的遗产份额遗赠给原告门甲；上述房屋归原告门甲、黄某某按份共有，其中原告门甲享有三分之二份额，原告黄某某享有三分之一份额；上述房屋的产权过户手续费用由原告门甲、黄某某自行负担。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　陶伟春二〇一四年五月十四日书记员　　卢岳峰审判员　　陶伟春二〇一四年六月三日书记员　　卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条……。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条……。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。