（2014）伽民初字第485号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2015-05-12

案件名称

原告李现富诉被告冀小停劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

伽师县人民法院

所属地区

伽师县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李现富,冀小停

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区伽师��人民法院民事判决书（2014）伽民初字第485号原告：李现富。被告：冀小停。原告李现富诉被告冀小停劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现富、被告冀小停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现富诉称：2013年4月至8月底，我在被告冀小停承包的伽师县多个工地务工。同年11月6日，被告给我出具工条，证明我提供劳务95天，每天400元，计38000元。2014年3月26日，被告又给我出具欠条：“今欠李现富工资现金12000元，一个月内连去年欠的钱一次还清。”故被告一共欠我工资50000元。此外，2013年11月16日，被告从我处借走10000元现金，并出具了借条。以上款项经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资50000元，偿还借款10000元，承担因催款产生的交通费1000元，并承担本案诉讼费用。被告冀小停辩称：第一，工条是对原告一年工作量的计算，我已陆续支付给原告26000元；后经双方结算，我于2014年3月26日给原告出具了欠条，现只欠原告12000元。第二，我确实于2013年11月16日向原告借款10000元，但已归还，因原告说借条找不到了，所以未将借条收回。第三，原告起诉的交通费与我无关，不愿承担。综上，愿意支付原告12000元工资，请求依法驳回原告其他诉讼请求。原告李现富就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、被告2013年11月6日出具的工条一张、2014年3月26日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告50000元工资的事实；2、被告2013年11月16日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实；3、连云港至乌鲁木齐火车票一张，喀什至伽师汽车票17张，拟证明原告为催要欠款花费交通费561元的事实；4、伽师县劳动保障监察大队2014年4月9日伽劳监不受字（2014）第01号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，拟证明原告催要欠款的经过。被告冀小停就其辩称的事实向本院提供的证据是：1、证人汪某某证言，拟证明原告未提供95天的劳务，而是提供40天劳务的事实；2、证人王某某证言，拟证明被告已将10000元借款归还给原告的事实；3、证人邱某某证言，拟证明其听说被告已将10000元借款归还给原告的事实；4、证人龚某某证言，拟证明被告已将10000元借款归还给原告的事实。经质证，被告对原告提供的2014年3月26日欠条以及《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据予以确认，做为认定案件事实的依据。被告对原告提供的工条真实性无异议，但主张工条中38000元已陆续支付给原告26000元，现只欠原告12000元；因被告提供证人汪某某��证言，与工条上注明的工天数不一致，且无其他证据证明“工条中38000元已陆续支付给原告26000元”这一事实，故本院对原告提供的工条予以确认，做为认定案件事实的依据；而对证人汪某某的证言不予采信。根据案件事实，本院对原告提供的交通费票据予以确认。另，本案案由为劳务合同纠纷，而原告要求被告偿还借款10000元属民间借贷纠纷，不宜合并审理。故本院对原告提供的借条及被告提供的证人王某某、邱某某、龚某某的证言，在本案中不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年4月至8月底，原告李现富在被告冀小停承包的伽师县多个工地提供劳务，双方未签订书面劳务合同。同年11月6日，被告给原告出具工条一张：“李现富95天×400元＝38000元，冀小停。”2014年3月26日，被告又给原告出具欠条一张：“今欠李现富工资现金12000元正（大写壹万贰仟元），冀小停，2014年3月26日。一个月内连去年欠的钱一次还清。”上述工钱经原告多次催要未果，原告诉至法院。原告在催要工钱过程中，花费交通费561元。本院认为：原告李现富与被告冀小停作为独立的民事主体，就原告为被告提供劳务达成的口头协议内容是双方真实意思的表示，且有被告出具的工条、欠条为证，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。在合同履行过程中，原告按照约定向被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付报酬，被告拒付的行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资以及因催要工资产生的交通费的主张，本院予以支持。本院根据原告提供的证据，对工资确认为50000元，对交通费确认为561元；对超出部分的交通费，因无票据予以证明，本院不予支持。对被告称已部分支付原告工资，仅欠原告12000元的答辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另，本案案由为劳务合同纠纷，而原告要求被告偿还借款10000元属民间借贷纠纷，不宜合并审理；原告可就此对被告另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告冀小停于本判决生效之日起十日内给付原告李现富工资50000元，交通费561元，共计50561元；二、驳回原告李现富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告冀小停负担550元，由原告李现富负担112.5元，由本��退还原告李现富662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员　　赵杨二〇一四年五月十三日书记员　　丛瑞关注公众号“”