（2014）香民初字第828号
裁判日期: 2014-05-13
公开日期: 2014-07-06
案件名称
靳明发与阚志国生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
香河县人民法院
所属地区
香河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
靳明发,阚志国
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款
全文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第828号原告靳明发。被告阚志国。委托代理人王磊（系香河县钱旺镇成自务村村委会推荐的代理人），男，汉族，1985年3月7日出生，河北省香河县人，住香河县蒋辛屯镇工业园区2976号。原告靳明发与被告阚志国健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代审理员郭建红独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告靳明发、被告阚志国的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳明发诉称，2014年3月7日14时许，在钱旺乡西大街村西高速涵洞西100米处，原、被告因琐事发生口角，被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后到医院进行治疗，被告未支付任何费用。此事经香河县钱旺派出所调解未果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7071.3元、误工费2640元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费400元、精神损失费500元，共计12111.3元；诉讼费用由被告负担。被告阚志国辩称，原告此次受伤，是因原告故意以语言、行动挑衅谩骂被告，以致激怒被告所致，故原告对其本人所受伤害应付全部责任，被告不负赔偿责任。审理中，原告靳明发为证明自己主张，举证如下：证据1、香河县人民医院收费票据11张。证明原告支出医疗费情况。证据2、香河县人民医院住院费用清单1张。证明原告住院期间治疗支出费用明细。证据3、香河县人民医院病历1份。证明原告伤情及治疗情况。证据4、出院证1份。证明原告病情好转出院。证据5、香河县人民医院诊断证明书3份。证明原告伤情。证据6、复印费用票据2张，证明支出复印费用情况。证据7、交通费发票54张。证明原告支出交通费情况。依原告申请，本院从香河县公安局钱旺派出所调取以下证据：对原告靳明发、被告阚志国、张宇、张建伶、张志强、吴淑梅等人询问笔录6份。证明被告对原告进行殴打。香河县公安局香公（钱）行罚决字（2014）第0213号公安行政处罚决定书1份。证明公安机关已对被告的侵权行为进行了相应的处罚。经质证，被告对于证据1的真实性无异议，但对原告治疗的伤是否为本案被告所致，受伤部位的治疗以及治疗的合理性有异议。原告未提交相应的处方及治疗情况，故对证据1与本案关联性有异议。对证据2真实性没有异议，但清单中已包含护理费，原告诉请中护理费不应支付，且原告未提交相应处方，不能证明原告所治疗伤情。对证据3有异议，不是原件，但认可以法庭核实的原件为准，同时证明病历上记载原告住院治疗6天。对证据4没有异议。对证据5有异议，因本案事发时间是2014年3月7日，而诊断证明时间是3月10日、16日及22日，该诊断证明不能证实原告在事发当日所受伤系本案被告所致，不能达到原告举证目的。另外，2014年3月16日的诊断证明中有明显添加的内容，字迹不同，且该3份诊断证明并不是同一医师所开，该三份诊断证明与原告提交病历中的医嘱相矛盾。病历医嘱上记载不用护理，而诊断证明上记载需一人护理。对证据6不认可，复印费收据并非正规发票，且该费用亦非本案损害赔偿范围。对证据7的真实性无异议，鉴于原告伤情及相应就医次数，应乘用公交车，不应使用出租车，系原告扩大开支。原告交通费用过高，具体数额由法庭核实、酌定。对于本院调取的证据1，原告除对吴淑梅笔录有异议以及对张志强笔录中陈述其给原、被告拉架不属实外，对于其他4份询问笔录均无异议。被告对其本人、吴淑梅、张志强的询问笔录没有异议，但其认为张宇、张建伶证人证言相互矛盾，有意规避事实。对于本院调取的证据2，原、被告双方均无异议。经本院审查，原告提交的证据1-5，被告对证据1、2、4的真实性无异议，故对证据1、2、4的真实性予以确认。被告对证据3有异议，但认可以本院核实的原件为准。经本院庭后对原告提交的证据3的原件与复印件进行核对，原件与复印件一致，故对证据3的真实性予以确认。原告虽对证据5提出异议，但在本院限定的期限内其未提出相应的鉴定申请，故对证据5的真实性予以确认。对证据6、7，被告虽提出异议，但证据6确系医疗部门出具，并加盖有印章，且系合法性支出，故对证据6予以确认。对于证据7，虽均为合法的正规发票，但考虑其支出的合理性，本院将酌情予以认定。对于本院依法调取的证据1，综合全部询问笔录，能够反映出被告对原告进行殴打，故对于被告殴打原告这一事实予以确认。对于本院调取的证据2，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认。被告阚志国未提交证据。经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告为同镇村民，原就相识。2014年3月7日14时许，在香河县钱旺镇西大街村西高速涵洞西100米处，原告靳明发与被告阚志国因挪车问题发生矛盾，被告阚志国动手对原告靳明发进行殴打。当日，原告即到香河县人民医院进行治疗，先在该院门诊观察三天，后于当月10日办理住院手续。经该院诊断为：“头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤”。后于同月16日出院，出院时经该院诊断为：“1、颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。住院期间壹人护理、建议休息壹周、门诊复查”。2014年3月22日，原告又到该院进行复查，经诊断为“脑震荡、今日复查，建议休息壹周”。原告在香河县人民医院观察治疗3天，实际住院6天，共支出医疗费7071.3元。2014年3月14日，香河县公安局作出香公（钱）行罚决字（2014）第0213号公安行政处罚决定书，对被告阚志国行政拘留3日的行政处罚。后双方因赔偿问题未能解决，原告遂诉于本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告原本相识，仅仅因挪车小事即发生矛盾，实属欠妥。双方未能在遇到问题时采取合理、合法的方式予以解决，继而被告又动手对原告进行殴打，亦属不当，故双方对于此次纠纷的发生均有相应过错。根据双方过错承担，以被告承担80%，原告承担20%为宜。原告主张医疗费7071.3元，其提供相关票据予以证实，被告虽对原告治疗合理性提出异议，但其未能提供相应证据证实，故本院对原告支出的医疗费予以确认。原告要求赔偿误工费2640元，其未能提供相应的证据予以证实，考虑到原告实际治疗10天，医嘱建议休息2周，其误工费应按888元［37元／天×24天（实际治疗10天＋休息14天）］予以支持。对于原告主张护理费1000元，其未能提供护理人收入情况的相应证据，但因护理人系原告妻子，为农业户口，无固定工作，护理费应为370元（37元／天×治疗期间10天）为宜。原告主张住院伙食补助费500元（50元／天×治疗10天），符合相关规定，对于原告的计算方法及数额本庭予以采信。原告主张交通费400元，本院考虑原告入院、出院及复查的用车实际，酌定予以支持200元。对于原告提出精神损失费500元，但其不能提供证据证明已造成严重后果，本院对其该项诉讼请求不予以支持。对原告庭审中主张病历复印费18.5元，其提供有相应的票据可证实，本院予以采信。综上，原告的上述损失共计9047.8元，由被告阚志国赔偿80%，即7238.24元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告阚志国赔偿原告靳明发医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计7238.24元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告靳明发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告靳明发负担5元，被告阚志国负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代审判员 郭建红二〇一四年五月十三日书 记 员 古昕媛 来自：